|
НЕТ РПУ НА РЕКАХ - Референдум
|
|
| Alexashka | Дата: Понедельник, 02.06.2014, 14:00 | Сообщение # 541 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 172
Статус: Оффлайн
| Неа, не исправилось. Нет, говорят, такой страницы, в сообщении об ошибке.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Вторник, 08.07.2014, 10:09 | Сообщение # 542 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| К проблеме сохранения и хозяйственного использования тихоокеанских лососей на Сахалине
В настоящее время присутствует 4 подхода к озвученной в заглавии проблеме: рыбохозяйственной науки, экологов «зеленого» движения, рыбаков (рыбного бизнеса), руководящих администраций.
Можно назвать еще один подход, а именно подход браконьеров, которые без сомнений исповедуют простые принципы – «здесь и сейчас» и «почему им можно, а нам нельзя?». Этот подход ниже не рассматривается. Также не комментируется подход руководящих администраций, которые в определенной степени должны слышать и «науку», и «зеленых», и «рыбацкий бизнес». Правда, «слышать» – это относительно просто, но сбалансировать запросы и требования разных направлений (в том числе браконьеров) – трудноразрешимая и в полной мере даже не разрешимая задача. А наиболее уязвима в перечисленной первой троице участников наука, что связано с ее слабой защищенностью.
Подходы экологов «зеленого» движения, и что им нужно знать для более адекватной оценки ситуации
Самого большого и шумного резонанса на «рыбные темы» в последние годы достигают «зеленые». Их порывы бывают даже благородными («нам и внукам», «охранять природу – значит охранять Родину» и т.д.). Но только критиковать, призывать и выдвигать даже приемлемые, но трудноосуществимые идеи легче, чем профессионально анализировать ситуации и обосновывать пути и способы достижения хороших целей. Это наглядно, в частности, демонстрирует недавний доклад представителя «Экологической вахты Сахалина» Д. Лисицына «Проблемы сохранения и использования тихоокеанских лососей на Сахалине», с которым он выступал на проходившем в марте 2014 г. во Владивостоке заседании круглого стола общественного движения ОНФ по обсуждению проблем рыболовства на Дальнем Востоке.
Доклад привлекает внимание к целому ряду вопросов и проблем, относящихся к состоянию запасов тихоокеанских лососей и существующей практике их промыслового использования. Такие проблемы действительно есть, и они носят многолетний и даже хронический характер. Однако их придется учитывать и решать. Это касается процесса и содержания мониторинга состояния лососей, совершенствования методов прогнозирования, а также технологии организации и регулирования промысла.
Однако не являясь квалифицированным специалистом и будучи недостаточно осведомленным об истории изучения и промыслового освоения лососей, а также о современных представлениях об экологии этих рыб, в том числе динамике численности и факторах ее обуславливающих, Дмитрий Лисицын трактует их по-дилетантски, при этом выборочно подбирает (точнее подтасовывает) их для обоснования заранее избранных, но не доказанных постулатов. Традиционно для «зеленых» экологов акцент при анализе современной ситуации в лососевом хозяйстве он делает только на известные ему отдельные антропогенные факторы – прямые и косвенные. При этом безапелляционно объявляет о «первой и второй главных причинах роста уловов лососей». Так, снижение запасов лососей в середине XX-го столетия представитель «Экологической вахты» связывает с вырубкой лесов на Сахалине, а рост запасов в последнюю четверть прошедшего столетия – с восстановлением лесистости бассейнов рек. Странно, что Дмитрий Лисицын не знает о том, что снижение запасов лососей в середине XX-го века, во-первых, было связано с крупномасштабным японским дрифтерным промыслом в Северной Пацифике, а во-вторых, с ослаблением эффективности воспроизводства в связи с климато-гидрологическими перестройками. Все это было характерно для основных промысловых стад лососей как в Азии, так и в Северной Америке. В том числе там, где лес сильно вырубали или не вырубали никогда. Рост же уловов вслед за ростом численности лососей (примерно в 5 раз) в последние 30 лет (и в Азии, и в Северной Америке) также был в первую очередь связан с климато-океанологическими условиями (а не только с интенсификацией рыболовства), которые в данный период оказались благоприятными для выживания многих стад этих рыб на всех этапах жизненного цикла – пресноводном, эстуарно-прибрежном и океаническом.
К сожалению, в предстоящие годы в связи с очередными перестройками климато-океанологического режима «благоприятная тенденция», скорее всего, завершится и естественная смертность лососей возрастет в первую очередь из-за уменьшения эффективности воспроизводства в пресноводный и эстуарно-прибрежный периоды жизни. Всегда следует помнить, что тихоокеанские лососи – флюктуирующие виды. Но в определенной степени сгладить этот процесс может помочь искусственное воспроизводство лососей.
Кроме возросшей лесистости, в проспекте «Экологической вахты Сахалина» как положительный факт роста продуктивности рек называется сокращение населения острова на 30%, числа работающих промышленных предприятий и сельского хозяйства. В этом есть определенная логика. Но если с Сахалина уедут все люди и полностью исчезнет промышленность и сельское хозяйство, то лососи не перестанут быть флюктуирующими рыбами. Волны численности таких видов сохраняются и при искусственном размножении. Особенно уязвима в этом смысле горбуша, промысловое стадо которой состоит из одного поколения. При этом мальки горбуши начинают питаться только в морском прибрежье. Кета более стабильна. Ее промысловые стада состоят из нескольких возрастных групп, и с ЛРЗ в результате подкормки кета выходит в море значительно более жизнестойкой.
Следует особо подчеркнуть, что предсказание динамики численности горбуши, а также прогнозирование ее численности и уловов в Сахалинской области (да еще по локальным подрайонам) на всю предвидимую перспективу останется весьма рискованным занятием, буквально «хождением по минному полю». Причины этого «Экологической вахте Сахалина», впрочем, как и рыбакам, в основном неизвестны, поэтому здесь необходимы пояснения.
1. Успешность воспроизводства горбуши зависит не только от количества производителей на нерестилищах, но в пресных водах также от климато-гидрологического режима, а в эстуарно-прибрежной зоне смертность раннего потомства помимо этого зависит и от гидробиологических условий – кормовой базы и хищников. При хорошей выживаемости потомства урожайное поколение может воспроизвести даже ограниченное количество производителей. И наоборот, при плохой выживаемости даже высокочисленное стадо – слабое поколение. Дополнительный отпечаток на численность промыслового стада накладывает и океаническая смертность (хищники, паразиты, болезни), которая может изменяться по годам и периодам в 2-3 раза.
2. В Сахалинской области (в отличие от других районов Дальнего Востока) стада горбуши формируют две сезонные формы – летняя и осенняя. Они имеют не связанную друг с другом, т.е. отличающуюся динамику численности. Спрогнозировать тренды обилия каждой из них заранее пока невозможно.
3. У горбуши в наименьшей степени по сравнению с другими видами выражен хоминг. Временами (даже внезапно) он может резко ослабевать, что вызывает повышение стрэинга, т.е. перераспределение в другие реки, подрайоны и даже районы. То есть не работает правило «одна река – один запас». Данные процессы пока также не поддаются предвидению.
4. В большинстве случаев лососи (и горбуша) не подходят к реке по прямой из открытого моря. Они совершают протяженные миграции вдоль побережий. Таким образом, создаются предпосылки недохода в одни участки в связи с перехватом рыбы ставными неводами (особенно длинными) на других участках. Особенно уязвим в этом отношении Сахалин и больше всего – залив Анива.
5. В ареале горбуши в целом (в Азии и Америке) на климатические изменения северные и южные популяции лососей часто откликаются не синхронно, зачастую даже противофазно. В определенной степени это, по-видимому, свойственно и сахалинской горбуше, т.е. ее стадам северной и южной половин острова. Поэтому уверенно утверждать, что на юге запасы подорваны, а на севере их удалось сохранить, некорректно. Отсюда нельзя априори согласиться с «зелеными» о том, что следует сохранить нынешний статус-кво и на севере не строить ЛРЗ.
В заключение анализа проблемы сохранения и использования тихоокеанских лососей «Экологическая вахта Сахалина» устами Дмитрия Лисицына резюмирует 11 постулатов, из которых следует исходить «для предотвращения дальнейшего истощения запасов горбуши». Почти все они носят неконкретный характер: «ограничить промысловую нагрузку», «резко ограничить промысел в реках», «ввести процедуру внешней независимой оценки», «создать механизмы для подключения академической и университетской науки к обеспечению промысла», «расширить присутствие рыбаков и общественных экологических организаций в региональных комиссиях по анадромным видам». Декларативный характер таких предложений очевиден. К тому же по некоторым позициям можно высказать большие сомнения. Конечно, нужна прозрачность при обсуждении и принятии решений. Этому, несомненно, способствует участие в обсуждениях общественников. Но ведь все должны решать и решают специалисты с соответствующей квалификацией, а просто шумными заседаниями серьезные дела не делаются («а судьи кто?»).
Мало или ничего не даст подключение к «научному обеспечению промысла» представителей академической и вузовской наук. У них нет специалистов по биологическим ресурсам, а основная тематика исследований далека от сугубо прикладных задач. Другое дело, если бы представители фундаментальной науки смогли помочь в решении некоторых теоретических вопросов и проблем, имеющих, например, отношение к обоснованию единиц запаса на популяционной основе, экосистемному подходу к управлению биоресурсами, функционированию биоценозов и экосистем. Но кто им за это будет платить?
Из озвученных «зелеными» постулатов заслуживают внимания предложения по уменьшению количества и размеров неводов, увеличению штатов рыбоохраны, уменьшению количества и даже установлению моратория на рыбоучетные заграждения. Показательно, однако, что в предложениях «зеленых» экологов не нашлось пожеланий усилить рыбохозяйственную науку. Она испытывает недостаток в квалифицированных специалистах, а главное – не хватает средств (в том числе финансовых) для охвата полноценными наблюдениями очень обширного региона, в котором кроме лососей обитают многие десятки других объектов или единиц запасов, составляющих сырьевую базу рыболовства, по которым также постоянно разрабатываются прогнозы и различные практические рекомендации.
Подходы рыбохозяйственной науки к мониторингу состояния лососевых стад и прогнозированию промысловых подходов
Рыбохозяйственные исследования лососей помимо работ, связанных с аквакультурой, включают мониторинг нерестового фонда, учет производителей на нерестилищах, ската молоди, условия морского нагула и оценку масштабов подходов и промыслового изъятия. В частности, СахНИРО накопил порядочный позитивный опыт прогнозирования и регулирования запасов кеты. Только за некоторыми исключениями специалисты института хорошо или удовлетворительно ежегодно прогнозируют и уловы по данному виду.
Выше уже подчеркивались особенности биологии и экологии горбуши, которые весьма затрудняют прогнозирование. Слабые места существующих методик здесь очевидны. Однако наработанный порядок мониторинга следует пока сохранить, но, несомненно, необходимы усилия для повышения его качества.
Следует сохранить ежегодный мониторинг нерестового фонда (это родильная база популяций и стад лососей), хотя по количеству отнерестовавших производителей нельзя дать надежный прогноз. Этот вывод относится и к учету ската молоди, так как эстуарная смертность может сильно нивелировать численность потомства. Но и при таких обстоятельствах получаемые данные дают представления об условиях воспроизводства в нерестовом фонде.
Осенний учет крупной молоди в сентябре-октябре (регулярные экспедиции ТИНРО-Центра), т.е. после того как позади остались два этапа с самой высокой смертностью поколений, дает более надежные данные для оценки подходов горбуши на следующий год (много, средне, мало). Правда, эти оценки касаются общей численности без разделения на конкретные стада. Наконец, морской учет (ТИНРО-Центр) в июне перед Курильскими проливами – это надежные данные о том, сколько горбуши зайдет в Охотское море.
Раньше (даже несколько лет назад) удавалось делать съемку также в августе между Сахалином и Курилами (ТИНРО-Центр), которая позволяла судить о перераспределении горбуши между Сахалином и Южными Курилами, а также между подрайонами Сахалина на завершающем этапе анадромных миграций. На 2014 год такая съемка, к сожалению, не запланирована.
В последние годы объем и качество мониторинга в нерестовом фонде из-за недостаточности сил и средств сокращаются, и это негативно сказывается на качестве результатов наблюдений. Перенесение данных всего по нескольким рекам на весь обширный регион не может гарантировать надежность учетов. Что касается эстуарно-прибрежного этапа, то развернуть здесь сколько-нибудь значимые по результатам работы в современных условиях вообще невозможно. Имея недостаточные и не всегда качественные учеты покатников, СахНИРО в последние годы заблаговременно давал, как правило, заниженные прогнозы вылова горбуши (впрочем, это соответствовало принципу предосторожного подхода – лучше недоловить, чем переловить). Однако путину институт ежегодно вполне «контролировал» и по ее ходу по нескольким биологическим показателям, а также по данным морских учетов (ТИНРО-Центр) корректировал вылов и оперативно обосновывал дополнительные квоты. В результате этого простоев в путинах не было.
Следует назвать и некоторые негативные моменты научных представлений, которые отрицательно отражались на качестве сахалинского мониторинга и практических рекомендаций:
- многие годы специалисты СахНИРО мало обращали внимание на уже имевшиеся тогда результаты морских лососевых учетных съемок ТИНРО-Центра (особенно в 1990-е годы, когда многие увлекались плаваньем на дрифтерах, особенно японских). Но очень верили учетам производителей и покатников (правда, раньше таких данных было гораздо больше из-за более разветвленной сети наблюдательных пунктов). В последние годы внимание и доверие к морским съемкам кардинально изменилось, и СахНИРО в этом смысле находится в постоянном контакте с ТИНРО-Центром;
- долгое время специалисты СахНИРО исповедовали веру в жесткий хоминг у горбуши, что в конечном счете отражалось на трактовке реальных событий и взглядах на четкую привязанность единиц запаса к локальным участкам побережья;
- до сих пор в СахНИРО (и вообще среди лососевых специалистов в Азии и Америке) большое значение придают фактору плотности (как в пресных, так и океанических водах), в частности о вреде чрезмерного заполнения нерестилищ. Отсюда появлялись недоказательные заключения об экологических кризисах из-за обильных заходов горбуши в реки (хотя известна учебниковая истина, что погибшие после нереста рыбы удобряют водоемы, повышая его биопродуктивность). При таких воззрениях был резко ограничен пропуск горбуши в реки путем РУЗов и речного промысла. Если еще в начале 1990-х гг. СахНИРО исповедовал обязательный принцип, что нерестовый фонд может разместить 40 млн. экземпляров производителей и это нужно выполнять обязательно, то в 2000-е годы стали пропускать минимум, в лучшем случае треть от прежнего уровня. При такой ситуации урожайные поколения рождаются только в годы, очень благоприятные для выживания потомства. Но это повторяется нечасто. Кроме того, пропущенный на нерест минимум производителей не учитывает вылов браконьеров, которые свое всегда возьмут, а также экосистемные потери (в частности, лососями питается целый ряд животных).
Следует подчеркнуть, что рыбохозяйственная наука всегда находилась и находится в настоящее время под прессом рыбаков, администраций (раньше также партийных органов), а сейчас и «зеленых». Все требуют, но никто не помогает. «Зеленым», конечно, легче, так как призывать и критиковать легко, при этом ни за что не отвечая. Показательно, что в 2013 году, когда СахНИРО обосновал закрытие промысла горбуши в заливе Анива из-за ограниченности ее запасов, он под своими окнами получил «микромайдан» с соответствующими лозунгами.
Подходы рыбного бизнеса
Сахалинские рыбаки – умелые профессионалы. Они давно научились справляться с обильными подходами лососей и первые на Дальнем Востоке еще в прошлом веке значительную часть вылова лососей стали обрабатывать на своих береговых предприятиях, а не сдавать на суда соседнего региона.
Но современная рыбалка — это частный бизнес, т.е. капитализм. Еще в позапрошлом веке, характеризуя пути экономического развития того времени, Карл Маркс выразился в том смысле, что капитализм из-за прибыли пойдет на что угодно. В современной России капитализм находится в начальной стадии и вопросы выживания, функционирования и финансовых накоплений, наверное, мало отличаются от того, о чем писал К. Маркс. Успешными дела в бизнесе в данном случае могут быть только при хорошей рыбалке и наоборот. И чем больше вылов – тем выше прибыль. Такова жизнь. И, конечно, хочется иметь высокие уловы постоянно. Даже просто психологически в голове и душе остаются именно обильные путины, и на такой планке находится сознание. Да и природа пока выручала. Отсюда рост количества рыбалок, расширение промысла и в реках, и в прибрежье, а пропуск рыбы в нерестовый фонд по минимуму. Наконец, отсюда и порядочная доля теневого промысла.
Весьма показательно, даже любопытно следующее. Рыбный бизнес – это частный бизнес, а сознание, в частности взгляд на рыбохозяйственную науку, у его представителей всех уровней остался еще на «советском» уровне. Они считают, что наука обязана, при этом бесплатно, давать им различные рекомендации и в первую очередь обеспечивать прогнозами, к тому же хорошими или удобными. Но рыбохозяйственная наука является федеральным подразделением и главной ее задачей не может быть работа на частный бизнес. Основное ее назначение состоит в мониторинге состояния национального (народного) богатства – биологических водных ресурсов – и разработке принципов и путей рационального и неистощимого его хозяйственного использования. Это не одно и то же, что работать на рыбную промышленность. А чтобы такие исследования приблизить и к нуждам рыбного бизнеса, последний должен науке помогать. Я не имею в виду элементарные сюжеты типа «просто дать денег». Если говорить только о лососях, то это может быть помощь в расширении наблюдательных пунктов на реках, мониторинге нерестового фонда авианаблюдениями, организации морских учетов. Рыбный бизнес также имеет возможность создать фонд, который бы путем конкурса грантов мог заказывать разработку конкретных прикладных проектов. Можно вспомнить один из лозунгов советского времени: «Кто платит – тот заказывает музыку».
Дальневосточной рыбохозяйственной науке остро не хватает средств держать под контролем огромный рыбохозяйственный бассейн и тем более углублять исследования. При этом надо иметь в виду, что от государства в ближайшее время заметного улучшения финансирования не предвидится – по объективным и субъективным причинам. Достаточно в числе последних назвать требования «улучшить прогнозирование при сокращении финансирования» или идеи приватизации науки, ведущей мониторинг общегосударственного достояния.
Еще раз можно вспомнить советское время. И тогда науку прессовали. А жили тогда бедно. Но власти, помня древний принцип «кнута и пряника», иногда даже награждали. А главное – полностью обеспечивали исследования морскими судами. Была перспективная разведка, на судах которой велись научные исследования от Арктики до Антарктики, но в каждом регионе была и промысловая судовая разведка. А нерестовый фонд лососей ежегодно охватывался авианаблюдениями. В те тоталитарные времена у чиновников всех уровней в принципе не могла, даже как шальная, возникнуть мысль о том, зачем финансировать рыбохозяйственную науку.
Все это уже не вернуть. Сейчас другие времена. Но решать многочисленные нынешние проблемы развития рыбного хозяйства придется. Успех здесь может быть достигнут только согласованными усилиями всех перечисленных выше фигурантов, за исключением, конечно, браконьеров.
Вячеслав ШУНТОВ, профессор
Газета «Fishnews – Дайджест»
Июль 2014 г.
http://www.fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/8394
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| nord | Дата: Понедельник, 28.07.2014, 13:48 | Сообщение # 543 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 3459
Статус: Оффлайн
| Случайно увидел на форуме сахкома информацию о том, что в устьевом районе реки Лангры на северо-западе Сахалина идут какие-то работы по возведению какого-то объекта - вроде ЛРЗ.
"Цитата Приветствую, ездил на береговые, в прошлом годе, вроде понравилось, но омона на камазах дохера,напрягает присутствие. У меня тав, в деревне друган живет, созванивались, говорит на устьях, где п лагерь и поселок, заливают фундамент, строить будут рыб завод, вот такие дела, в этом году туда не поеду
Boris888 11:41
Кто-нибудь в курсе, что там происходит? 
Как много нам известно о всякой чепухе ... и ничего - о клёве рыбы.
Сократ.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 28.07.2014, 15:40 | Сообщение # 544 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| nord,
В прошлом году был там в сентябре - ничего не было.  Никаких фундаментов.
Иногда "береговыми Ланграми" называют Романовку. Может там что-то мутят.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 04.08.2014, 10:00 | Сообщение # 545 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Завершено создание Общественного совета
В соответствии с п. 4 протокола совещания при врио руководителя Федерального агентства по рыболовству Н.В.Шебиной от 15 апреля 2014 года № 58 приказом руководителя Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) от 30 июля 2013 года № 347 при Управлении создан Общественный совет.
В состав Совета вошли:
- Сенько Сергей Александрович
- Осадчий Анатолий Александрович
- Харитонова Светлана Викторовна
- Иваненко Виктор Федорович
- Дзецина Ирина Сергеевна
- Смирнов Владимир Владимирович
- Проскуряков Кирилл Александрович
- Курмангужинова Ок Ча (Любовь Михайловна)
- Лысяк Николай Сергеевич
- Луценко Виталий Анатольевич
Общественный совет призван обеспечить учет потребностей и интересов, защиту прав и свобод граждан Российской Федерации и прав общественных объединений в части, относящейся к сфере деятельности Управления, в целях осуществления общественного контроля над деятельностью Управления и участия общественности в антикоррупционных мероприятиях Управления.
На 5 августа 2014 года запланировано первое заседание Совета, на котором будут избраны председатель, заместитель и секретарь, а также будет намечен план дальнейшей работы нового органа общественного контроля.
http://sktufar.ru/2014/7110/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 07.08.2014, 13:07 | Сообщение # 546 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Бродит по рекам призрак заморов
Областная анадромная комиссия приняла важные решения по регулированию пропуска рыбы на нерестилища
Порадовавшая любителей отдыха на природе установившаяся в конце июля жаркая и сухая погода вызвала совсем иные настроения среди участников «красной» путины. Специалисты «Сахалинрыбвода» с тревогой заговорили об опасности возникновения масштабных заморов лососевых на восточном побережье Сахалина. Часть рек здесь прогрелась настолько, что заходящая в них горбуша получала тепловой удар после жизни в более холодных морских водах прибрежной зоны. Вдобавок в воде изрядно обмелевших рек начало падать содержание кислорода, а это – один из главных признаков надвигающихся неприятностей.
Именно поэтому на последних заседаниях областной анадромной комиссии актуальными стали вопросы о том, что на некоторых реках потребуется вылавливать излишних производителей, причем, с помощью оборудованных там РУЗов. Напомним: ранее рыбоучетные заграждения разрешили выставить на 13 нерестовых водоемах Сахалина и Курил, причем, с принципиальной оговоркой – они будут использоваться для учета заходящих в реку лососевых. Но, как говорится, человек предполагает – а природа располагает. Примером того, насколько изменилась сегодня ситуация, может послужить река Бахура в Долинском районе, где решением комиссии право изымать излишнюю горбушу предоставлено местной компании «Дельта». Как явствует из акта специалистов «Сахалинрыбвода», температура воды в устье этой реки уже превысила 16 градусов по Цельсию, а содержание кислорода упало до 4 миллиграммов на литр. Говоря проще, у оказавшейся здесь рыбы – чуть ли не прединфарктное состояние. А если начнется преднерестовая гибель лососевых, то кислорода в реке станет еще меньше, что, в свою очередь, приведет к самой настоящей экологической катастрофе.
Кстати, побывавший на днях на восточном побережье острова руководитель областного агентства по рыболовству Павел Колотушкин сообщил: не лучше обстоят дела также на реках Очепуха, Долинка, Вознесеновка и других. Более того, ихтиологи уже зафиксировали в верхней части реки Жуковка гибель примерно 2 тыс. штук горбуши. По сути, здесь произошел первый за нынешнее лето значительный замор лососевых, а значит, и промедление с установкой РУЗов нынче – смерти подобно… для горбуши.
Объективности ради отметим: некоторые из доморощенных экологов считают, что «природа сама все отрегулирует», а РУЗы нужны лишь рыбопромышленникам, жаждущим «выгрести все из реки». Но стоит ли уповать на природу там, где пополнением запасов кеты и горбуши уже давно занимается человек? Так называемые базовые, т.е. реки, где действуют рыборазводные заводы, вообще заметно отличаются от рек «диких». И прежде всего потому, что рыбы сюда возвращается больше, чем до появления предприятий по искусственному разведению лососевых. Это, кстати, подтверждают и самые последние данные ихтиологов. По сведениям специалистов «Сахалинрыбвода», к началу августа, например, реки Очепуха, Таранай и Бахура заполнены на 80 проц., а Гребянка – так и на все 100 проц.
Природа регулирует не все
На первый взгляд, столь скорый заход рыбы в реки должен радовать и рыбоводов, и экологов. Увы, проблема в том, что нерестилища должны заполняться в несколько приемов, чтобы на них оказалось нужное соотношение самцов и самок, а также представители разных популяций лосося. Сегодня сюда зашла ранняя или как ее еще называют «летняя» горбуша. Во второй половине августа ожидаются массовые подходы поздней, уже другой группировки лососевых. Если бросить все на самотек, то реки сначала переполнятся, а затем в «рыбной толчее» начнутся заморы. Вдобавок горбуша станет вторично перекапывать нерестовые бугры, по сути дела, уничтожая отложенную предшественниками икру. А уж такой итог, согласитесь, не нужен абсолютно никому.
Многолетняя практика организации лососевых путин подсказала выход из сложившейся ситуации – это регулирование заходов рыбы в реки. Конечно, установленные здесь РУЗы могут снести нежданные паводки, возникнут еще какие-то обстоятельства, при которых все же произойдет переполнение нерестилищ. Вот тогда, и только тогда излишних производителей придется отлавливать. Иных возможностей достичь необходимого результата просто нет. Именно это и учитывает областная «анадромная» комиссия, разрешая установку РУЗов только на тех реках, где за закладкой нового поколения лососевых «следит» не природа, но – человек.
И все-таки 500!..
Недавно мы подробно рассказали о непростой ситуации, сложившейся вокруг решения «анадромной» комиссии сократить до 500 метров длину неводов, выставляемых для промысла лососевых на юго-восточном побережье Сахалина (ред.- №130 «Губернских ведомостей» от 23 июля с. г.). Сегодня напомним лишь, что эта ограничительная мера вызвала сомнения у ряда специалистов отраслевого института ВНИРО и Минсельхоза РФ. Сомневаться, конечно, никогда и никому не вредно, однако в данном случае в организации путины возникла «пауза», требующая оперативной оценки и принятия необходимых мер.
Вновь к этому вопросу вернулись участники состоявшегося в минувший понедельник очередного заседания областной комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб. Они учли подготовленные специалистами СахНИРО, «Сахалинрыбвода» и территориального управления Росрыболовства рекомендации, согласно которым определены места постановки орудий лова в районе от мыса Свободный до мыса Анива. Итог очередного решения говорит сам за себя: с 11 августа выставлять здесь невода можно вглубь моря от береговой линии на 500 метров. И цель ограничений прежняя – пропуск мигрирующей вдоль юго-востока острова горбуши к нерестилищам залива Анива. Мера, надо заметить, своевременная, поскольку массовые подходы горбуши к югу и юго-востоку Сахалина ученые ожидают во второй половине августа.
А островные рыбаки очень ждут больших скоплений горбуши. Они, конечно же, не сидят, сложа руки, и уже взяли более 25 тыс. тонн лососевых. Однако, по сравнению с контрольным 2012 годом, этот результат ниже примерно на 10 тыс. тонн. Из-за сложившегося отставания наши промысловики пока остаются на третьем месте в регионе. Первенствуют в «красной» путине по-прежнему рыбаки Камчатки, поднявшие из неводов более 73 тыс. тонн лососевых. Следом за ними идут хабаровчане, чей улов перевалил отметку в 30 тыс. тонн. В итоге по Дальнему Востоку добыто уже свыше 117 тыс. тонн красной рыбы, что заметно превышает показатели 2012 года. Ну, а поскольку лососевая путина продолжается, то у сахалинских промысловиков есть все шансы до конца нынешнего месяца выйти «в плюс» и опередить ближайших соперников-хабаровчан.
http://skr.su/news/239873
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| Storogil | Дата: Пятница, 08.08.2014, 23:00 | Сообщение # 547 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 130
Статус: Оффлайн
| Красиво это все на бумаге! А в нашем районе Рузы использовали только в целях обогащения рыбопромышленника! Вот и результаты на лицо рыбы в этом году практически НЕТ! Вернемся на 3-4 года назад когда этот бардак творился, надеюсь этого не произойдет в этом году! И рыбе хватит и кислорода и прохладной воды!
|
| |
| |
| Magnum | Дата: Среда, 13.08.2014, 02:19 | Сообщение # 548 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Оффлайн
| Красиво сказанно река Таранай из года в год происходит легальное браконьерство предприятием ООО Таранай куда смотрят экологи и прочие зеленые, на этой реке происходит беспридел был сегодня в районе рыбразвода рыбы в реке очень мало80% и рядом не стоят какой день стоит невод в устьях не разу не подняли крыло на пропуск горбуши вер, так и с кетой происходи но это еще не все проблема в самой забойке и их руководстве рыбу выше не пропускают походу идет отмывание денег икра и рыба пора кончать с этим а что написано с верху про заполнение реки на 80% все это ложь нам местным ведней что и как
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 13.08.2014, 21:35 | Сообщение # 549 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Прокуратура подтвердила установку РУЗов обоснованной
В Сахалинской области городская прокуратура проверила законность установки рыбоучетных заграждений на реках Корсаковского района – Очепухе, Чиркова и Островке. Эти водоемы являются базовыми для лососевых рыбоводных заводов.
Представители Корсаковской городской прокуратуры обследовали 6 августа реку Очепуха и установленное на ней рыбоучетное заграждение. Очепуха – базовый водоем для Лесного лососевого рыбоводного завода, который эксплуатируется компанией «Салмо»: бассейн реки зарыбляется молодью горбуши и кеты с этого ЛРЗ.
Как сообщили Fishnews в пресс-службе Сахалинского бассейнового управления по рыболовству и сохранению водных биоресурсов, проверялась обоснованность решения по установке РУЗа. Были обследованы три участка общей протяженностью 3 км, расположенные в среднем и нижнем течении реки. Выбирались акватории произвольно.
В результате отмечено, что заполнение нерестилищ производителями горбуши обеспечено более чем на 75%, при том что нерестовый ход еще не достиг и середины своей интенсивности. Участники обследования обнаружили небольшое количество горбуши, погибшей в результате небольших локальных заморов и от ран, нанесенных хищниками еще в период морской миграции.
Представитель прокуратуры и привлеченный эксперт сошлись во мнении, что РУЗ установлено на Очепухе обоснованно – был составлен соответствующий акт.
7 августа проверялись реки Островка и Чиркова в Корсаковском районе, установку рыбоучетных заграждений также посчитали обоснованной.
На 11 августа областная комиссия по регулированию добычи анадромных видов рыб приняла решение об установке 15 РУЗов на 15 реках региона, где работают лососевые рыбоводные заводы, привели данные в Сахалинрыбводе.
Руководитель учреждения Владимир Самарский отметил, что борьбу с заморами на реках Сахалина начинают не дожидаясь возникновения критической и неисправимой ситуации, когда погибших производителей и погибшую вместе с ними икру уже не вернуть. Продолжающееся заполнение горбушей нерестилищ, на фоне высокой температуры воды, малой водности из-за засушливого периода и низкого количество растворенного в воде кислорода, потребовало от комиссии оперативного принятия решений по установке РУЗов, обратили внимание в Сахалинрыбводе.
Как подчеркнули в учреждении, ранее в островных реках отмечались заморы, в результате которых гибли миллионы экземпляров горбуши, но в последнее десятилетие мероприятия по регулированию заполнения нерестилищ производителями позволяют Сахалинской области быть лидирующем регионом Дальнего Востока по вылову горбуши.
– Ежегодно на Сахалине установка рыбоучетных заграждений вызывает большую шумиху и массу вопросов, в том числе со стороны органов прокуратуры, – комментирует исполнительный директор Ассоциации лососевых рыбоводных заводов Сахалинской области Кирилл Проскуряков. – И очень отрадно, что наши рыбоводные заводы в очередной раз подтвердили свою компетентность и правильный подход к эксплуатации водного объекта.
По словам руководителя ассоциации, в рамках проверок 6 и 7 августа рассматривалось соблюдение правил использования РУЗов – и также не было выявлено нарушений со стороны операторов (заводы на реках Островка, Чиркова и Охепуха входят в состав АЛРЗ).
Рыбоучетные заграждения на базовых водоемах лососевых рыбоводных заводов эксплуатируют с 91-го года, обратил внимание Кирилл Проскуряков. Очепуха стала первой такой рекой. «Уже 24-я путина пошла, когда «Салмо» устанавливает РУЗ на Очепухе. И никаких никогда претензий в части недозаполнения водного объекта не было», – добавил собеседник Fishnews.
Исполнительный директор АЛРЗ сообщил, что Корсаковский район лидирует по вылову горбуши в Сахалинской области, и лучшие уловы как раз демонстрирует участок, в который впадает Очепуха.
Fishnews
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/news1211.aspx
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 15.08.2014, 15:37 | Сообщение # 550 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| В Корсаковском районе Сахалинской области вновь убедились в необходимости установки рыбоучетных заграждений
Как известно, рыбоучетные заграждения (РУЗ) существовали еще в 90-е годы. И никто тогда не говорил, что сие неправильно. Переделывать все на иной алтын стали уже впоследствии. В те времена стала превалировать иная точка зрения: РУЗы выгодны только тем, кто получил возможность с их помощью регулировать заход лосося в нерестилища и наживаться на этом.
Однако лососевые путина двух последних лет заставили посмотреть на рыбоучетные заграждения несколько иными глазами. Наконец-то стала превалировать более научная точка зрения: не будет РУЗов, значит, неизбежно будут возникать заморы лосося, поскольку огромное количество особей просто не сможет дышать, рыба задохнется и начнет массово гибнуть в самих же нерестилищах. На минувшей неделе в этом в ходе рейда получили возможность воочию убедиться представитель корсаковской городской прокуратуры, который совместно с сотрудниками отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР по Корсаковскому району выезжал в рейд на реку Очепуха с целью проверки наполняемости ее лососем.
Заставило представителей закона и контролирующих органов тронуться в путь заседание областной комиссии по регулированию вылова анадромных видов рыб, прошедшее в конце июля в Южно-Сахалинске. Тогда были рассмотрены рекомендации специалистов «Сахалинрыбвода» о необходимости установки рыбоучетных заграждений с правом изъятия рыбы в целях предотвращения заморных явлений на трех реках Корсаковского района – Очепуха, Чиркова, Островка.
В результате обсуждения владельцам рыбопромысловых участков было настоятельно рекомендовано (наконец-то!) начать регулирование захода лососевых на трех вышеуказанных реках Корсаковского района с помощью РУЗов.
- Рыбоучетные заграждения необходимы, - прямо заявил сотрудникам прокуратуры и госконтроля заместитель генерального директора по воспроизводству ООО «Салмо Кирилл Проскуряков. - В нашем случае, на реке Очепуха, РУЗы устанавливаются с 1991 года. Основная функция рыбоучетного заграждения – обеспечение оптимального естественного нереста и борьба с заморными явлениями. Рыбоучетное заграждение дает возможность предотвратить массовой подход рыбы, в результате которого резко ухудшается гидрологические условия, и рыба начинает погибать.
…Увы, но против установки рыбоучетных заграждений почему-то выступил представитель межрайонной природоохранной прокуратуры. По его мнению, до заморных явлений еще далеко, на реках Островка и Чиркова заполнение составляет лишь 2%, на Очепухе – 43%. Но может ли сотрудник прокуратуры профессионально оценить убытки, которые ежегодно несут рыбаки из-за гибели лосося в период очередной путины?
К тому же, обследовав трехкилометровый участок реки Очепуха, заместитель городского прокурора Р. Абжалимов и главный ихтиолог отдела ихтиологии ФГБУ «Сахалинрыбвод» И. Бобров убедились, что процент заполнения горбушей обследованных участков реки на 6 августа составил уже 75,9% от необходимого количества. Плюс к тому было установлено, что интенсивность хода рыбы из моря составляет около 100 штук в час, донерестовая гибель на обследованных участках наблюдалась штучно, как от заморных явлений, так и от травм и болезней, средняя плотность (исходя из обследования трех участков): 152 шт/100 кв. м. – 75,9%, распределение производителей: равномерно на обследуемых участках.
Как видите, весьма профессиональный и красноречивый вывод. Отсюда не заставило труда понять: обоснованность установки РУЗ с дальнейшим пропуском и изъятием согласно утвержденного графика необходима и совершенно обоснована. Если, конечно, хотим, чтобы горбуша свободно прошла в нерестилища и отметала икру, чтобы в течение нескольких лет молодь набрала силу и вернулась на ту же самую Очепуху. Неужели это так сложно кое-кому до сих пор осознать?
Также участники рейда желали выяснить, с какой целью предприятием произведено ограждение части рыбопромыслового участка в районе устья реки? Ведь получается, что РУЗ перекрывает выход к устью реки и морскому побережью для граждан, желающих заняться спортивным рыболовством. Как пояснил Кирилл Проскуряков, в настоящее время компания «Салмо» осуществляет работы по углублению и выемке наносного грунта в устье реки Очепуха в рамках выполнения программы рыбохозяйственной мелиорации. Работы производятся в соответствии с имеющейся лицензией на право осуществления данного вида деятельности. По нормам и требованиям, предъявляемым к таким видам работ, строительные площадки должны быть огорожены и доступ посторонних лиц на них ограничен. Как видим, вновь все стало на свои места, стоило лишь бросить взгляд в некоторые законные и подзаконные акты…
http://www.tia-ostrova.ru/?div=news&id=296722
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 15.08.2014, 18:13 | Сообщение # 551 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| На Сахалине не знают, как бороться с заморами на реках
Состоявшееся сегодня заседание областной комиссии по добыче анадромных рыб выдалось горячим. Во-первых, шла речь о том, что делать с возможными заморами на реках.
Как доложил руководитель "Сахалинрыбвода" Владимир Самарский, на юг Сахалина активно пошла горбуша. Возникла реальная угроза рекам Жуковка, Анна, Шишкевича, по оперативным данным, аналогичная ситуация начинает складываться на реке Игривой.
Напомню, что большая часть сахалинских рек имеет ограниченную площадь нерестилищ. Если туда зайдет больше производителей, чем нужно, они перекопают оставленные прежним ходом нерестовые бугры, а сами погибнут от недостатка кислорода, так и не отложив икру. Продукты разложения, в свою очередь, отравят реку, и в течение нескольких лет она не сможет быть нерестовой.
Долгое время заход лосося на нерест регулировался рыбоучетными заграждениями — РУЗами. Насколько правильно они применялись — это отдельный вопрос. Но сейчас дело не в том. С этого года РУЗы "с правом изъятия производителей" запрещены правилами рыболовства. Например, комиссия сегодня единодушно проголосовала за установку РУЗа на Игривой. Но он ничего не даст для предотвращения замора — только статистику. Излишних производителей на нем брать нельзя, это браконьерство, за чем правоохранительные органы следят легко и охотно.
По словам руководителя Анивской ассоциации рыбопромышленников Анатолия Кобелева, ничего не дадут даже столь же осуждаемые рыбопромысловые участки на реках (их, впрочем, совсем немного), поскольку полностью перекрывать фарватер правилами запрещено.
Как подчеркнул Владимир Самарский, есть несколько законных вариантов решения проблемы заморов. Во-первых, передвигать ставные невода ближе к устьям рек. Но при этом признал, что идея практически нереализуема, поскольку придется передвигать всю цепочку неводов разных организаций по всему побережью (опять же в соответствии с правилами рыболовства).
Во-вторых, использовать закидные невода в устьях рек. Это орудие лова надо только вписать в рыболовные билеты. Не не везде есть возможность применения таких неводов.
В-третьих, можно просто перегораживать реку, например, сеткой-рабицей. Но рыба, скопившаяся в предустьевой зоне, все равно погибнет. По выражению рыбаков, она уже "схватит пресняка", в ней начнутся необратимые генетические изменения, и в поисках другой реки она не пойдет. Однако если с точки зрения общественности такая гибель той же горбуши в реках считается естественной, то кто будет отвечать за массовую гибель рыбы перед входом в реку? Арендатор промыслового участка, который поставил загородку? А ему это надо?
Многие, наверняка, зададутся вопросом: а почему бы не отдать эту рыбу народу, пусть ловит. Так в правилах рыболовства и этого нет — ловить горбушу можно только в установленных местах, по лицензиям.
Словом, руководители и Сахалино-Курильского управления Росрыболовства (СКТУ), и "Сахалинрыбвода" в растерянности. Ничего не может сказать межрайонная природоохранная прокуратура, которая в прошлом году выступала против "РУЗов с изъятием". Идут лишь требования принять "меры по предотвращению заморов", но таких мер законодательно не предусмотрено. Поэтому СКТУ и "Сахалинрыбвод" попросили комиссию обратиться к рыбакам, чтобы они по возможности использовали один из трех выше названных способов.
— Тут уже не до гибели рыбы в предустьевой зоне, тут реки спасать надо, — поддержал это обращение проводивший заседание комиссии заместитель председателя правительства области Сергей Карепкин.
То есть перед некоторыми рыбопромышленниками сегодня стоит непростой выбор. Им рекомендовано или сохранить нерестилища "своей" реки, или, поставив загородку, подвергнуть себя жесткой критике со стороны экологической общественности и привлечь внимание правоохранительных органов.
Кстати, на севере Сахалина промысел пока так себе. И потому Владимир Самарский озвучил предложение ограничить промышленный лов лосося в предустьевой зоне Тыми, которая практически не заполнена. Комиссия приняла решение, что через трое суток рыбопромышленники должны будут "зашивать" невода на расстоянии 10 километров от устья, а также от пролива Анучина, соединяющего Ныйский залив с морем. Такие ограничения, кстати, уже приняты по Поронаю.
Однако будет ли выполнено это решение? По этому поводу на заседании возник неожиданный конфликт.
Напомню предысторию, которая уже озвучивалась: комиссия своим решением ограничила длину неводов на участке мыс Свободный — мыс Крильон до 500 метров. Это было сделано для того, чтобы обеспечить проход горбуши на нерестилища Анивского залива, где, как известно, в последние годы с промыслом складывается очень нехорошая ситуация. Но многие рыбопромышленники просто не исполняют это решение и держат двухкилометровые невода. В итоге на сегодняшний день в Корсаковском районе добыто 15 тысяч тонн лосося, из них половина на упомянутом участке, где вместимость нерестилищ, по словам директора СахНИРО Александра Буслова, только 160 тонн горбуши. Ясно, что идет перехват.
Но неожиданно на сторону нарушителей встали пограничники. Дело в том, что к сфере компетенции традиционной рыбоохраны относятся только внутренние водоемы. За море отвечает Госморинспекция пограничного управления береговой охраны ФСБ.
И как заявили на заседании представители этого управления, "мы не можем ограничивать предпринимательскую деятельность, а решение о сокращении длины неводов — это и есть ограничения". А решения комиссии по анадромным рыбам по инструкциям для них не указ, поскольку они касаются только органов исполнительной власти "субъекта" и непосредственно рыбопромышленников, а пограничники — "федералы". Словом, вопрос в стадии разбирательства, а потому никого принуждать к выполнению решений комиссии вне рамок федерального законодательства погранслужба не может. И в этом ее, кстати, поддерживает межрайонная природоохранная прокуратура.
Недоуменный вопрос, почему в прошлом году все было иначе, остался без ответа. Как и просьба назвать, какие предприятия все-таки оставили двухкилометровые невода...
А между тем, согласно одним законодательным нормам, региональная комиссия по анадромным рыбам является единственным органом, полномочным управлять лососевой путиной. А с другой стороны, никаких полномочий по исполнению ее решений "субъект", то есть область, не имеет, все отдано "федералам" — МВД, ФСБ...
— Это что же? — взвился Анатолий Кобелев, который крайне заинтересован, чтобы лосось пришел в залив Анива. — Наши рыбаки тоже могут не выполнять решение комиссии?
Судя по всему, выяснилось, что выполнять это решение они обязаны, а вот наказать за невыполнение никто, кроме "федералов", не может, а у тех "свое мнение".
— Наши представители незамедлительно отправятся в этот район, — заявил Сергей Карепкин, — и комиссионно проверят длину всех неводов. Мы будем всеми средствами отстаивать свою позицию о том, что, в первую очередь, должны быть заполнены нерестилища, а уж потом должен вестись промысел. И в суде отстаивать, и обращениями к вашему вышестоящему начальству...
И все это происходит в момент так называемых санкций и не слишком удачной лососевой путины — по большинству регионов Дальнего Востока идет отставание от сравнимого 2012 года.
А сверху идут установки по недопущению роста цен на рыбу и об увеличении поставок дальневосточной рыбы на общероссийский рынок. Об этом, в частности, известил, правда вне рамок заседания комиссии, руководитель областного агентства по рыболовству Павел Колотушкин.
— Да без проблем, — ответили представители рыбацкой общественности. — Только сделайте нам немного таких же субсидий, как сельскому хозяйству. И еще — в заграничном порту сдача рыбы оформляется за 2 часа, а чтобы отправить ее в центральную Россию, требуется около месяца. Необходимы отдельные анализы молок, икры, голов и тушек. Кто это придумал?
Ответа, как обычно, нет.
Вадим Горбунов
ИА Sakh.com
http://www.sakhalin.info/news/95374/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 20.08.2014, 11:16 | Сообщение # 552 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Сотрудники минлесхоза оценили проблему с медведями на Итурупе
Сотрудники минлесхоза вернулись с Итурупа. За семь дней здесь вынужденно отстрелили несколько медведей.
Случай нападения медведя на подростка в Курильске вынудил сотрудников департамента охоты и использования объектов животного мира минлесхоза области лично оценить ситуацию на месте. Директор департамента Андрей Здориков, начальник отдела организации охраны животного мира и оперативного реагирования Владимир Корнев вместе с двумя лесничими патрулировали границы охотугодий и населенных пунктов Курильского района, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на сайт областного министерства лесного и охотничьего хозяйства.
Действительно, медведей в районе много. Ситуацию усугубляет полное отсутствие горбуши в реках. Сотрудники минлесхоза отметили, что реки Курилка, Рыбацкая, Куйбышевка абсолютно пустые. Тем не менее это не помешало рыбопромышленникам поставить на Курилке РУЗ. Чтобы ни одна рыба не смогла прорваться, здесь же, буквально в двухстах метрах от самого рыбоучетного заграждения, установлена рыболовная сеть.
— Медведь в Курильском районе сконцентрирован в поймах нерестовых рек, — рассказал Андрей Здориков, — но ловить хищнику там, к сожалению, нечего.
Владимир Корнев отметил, что вся надежда у местных жителей на то, что в реки зайдет кета.
В поисках пищи бурый медведь вынужден идти на свалки. Кстати, как выяснилось, в районе их предостаточно. По данным замминистра, полигон твердых бытовых отходов был обнаружен в трехстах метрах от источника "Ванночки" — излюбленного места отдыха курильчан. На свалке складируют, в том числе и пищевые отходы, что не может не привлекать голодного медведя. Сторож свалки поделился, что медведи здесь — частые гости. Складирование мусора здесь платное, сторож выписывает квитанции на оплату услуг.
Андрей Здориков поговорил с начальником ООО "Чистый город" Олегом Шумихиным, в ведении которого находится данная свалка.
— Начальник предприятия даже удивился, когда я напомнил ему, что пищевые отходы нужно засыпать хлоркой, — поделился Андрей Здориков, — резкий запах отпугнет медведя, он никогда не выйдет из леса, чтобы покопаться на такой мусорке. В противном же случае, как мы увидели в Курильске, голодного хищника наоборот привлекает запах гниющих пищевых остатков. Площадки с мусорными баками стоят как в Курильске, так и в других населенных пунктах. Все у лесополосы.
Олег Шумихин пообещал раздобыть хлорную известь. Как посетовал предприниматель, скорее всего, ему придется закупать ее на Сахалине и переправлять на Итуруп. Вопрос, успеет ли он запастись реагентами до того, как бурый медведь заляжет в берлогу, остается открытым.
Ночью сотрудники минлесхоза приехали еще раз на эту свалку. Медведя им удалось найти — он забрался в сторожку (сторож здесь работает только днем, а на ночь уходит домой). Завидев людей, хищник выскочил из времянки и собирался броситься на людей. Охотники произвели вынужденный отстрел опасного зверя.
Также 9 августа по сообщению граждан о выходе бурого медведя в черту населенного пункта сотрудники минлесхоза отстрелили сразу двух медведей на границе Курильска. 10 и 11 августа власти выезжали на территории трех частных хозяйств, на место, где строится рыборазводный завод близ поселка Китовый. 13 августа здесь отстрелили еще пару медведей.
Кроме этого, группа минлесхоза задержала охотника, который устроил пальбу на той самой свалке. При проверке документов, выяснилось, что мужчина охотился, не имея при себе разрешения. Сотрудники департамента охоты не отрицают, что численность бурого медведя необходимо регулировать, однако закон никто не отменял и охотник-нарушитель будет привлечен к административной ответственности.
Кстати, этот охотник успел ранить медведя. Последний скрылся в лесу.
Представители минлесхоза встретились с местным мэром, начальником полиции, руководством межрайонного следственного отдела, Курильского управления ФСБ России по Сахалинской области. Все власти сошлись во мнении, что тактика борьбы с медведями минлесхозом выбрана верно, они пообещали, если понадобится, любую помощь со своей стороны.
Как рассказал Андрей Здориков, люди здесь не паникуют от того, что в этом году ситуация с медведем сложилась непростая. Более того, как отметил замминистра, курильчане порой даже чересчур спокойно реагируют на серьезную опасность. Местная полиция, в полномочиях которой производить отстрел бурого медведя в населенных пунктах, не завалена просьбами ликвидировать опасность.
— С нашим приездом местные жители немного активизировались, начали рассказывать, где они видели медведей. До этого же сложилось такое мнение, что их все устраивало. Пока не случилась трагедия — нападение на подростка. Когда проводилось расследование, выяснилось, что люди уже не раз видели, как этот медведь приходит к мусорным контейнерам. Они его даже пытались подкармливать. И вот, когда хищник в очередной раз вышел к людям, мальчишки, завидев его, начали бросаться в него камнями. Агрессия, отсутствие еды, общая нервозность зверя и спровоцировали нападение.
http://www.sakhalin.info/news/95475/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| garik-dolinsk78 | Дата: Среда, 20.08.2014, 20:52 | Сообщение # 553 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 281
Статус: Оффлайн
| Хорошее решение проблемы- засыпать свалки хлоркой.- А вот когда они домой на ужин начнут заходить, что тогда хлоркой засыпать?
хитрила
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 20.08.2014, 22:22 | Сообщение # 554 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| garik-dolinsk78,
Тогда поселки - дустом. 
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| Magnum | Дата: Суббота, 23.08.2014, 22:27 | Сообщение # 555 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Статус: Оффлайн
| Ха стакими темпами медведь будет в красной книге.Вчера Таранай поехал в зеленодольск на рыбразвод рыбы мало ход рыбы в верх перекрык на естественый мет икры Я посмотрел на этот беспредел убрал решетку поднял задвижку рыба ходом ломанула верх.зато в устях реки таранай в день вывозят от 60до 80 тонн рыбы это регулировка замора нет это беспредел попоже начнут возить рыбу икру с забойки на завод, когда эта самая рыба могла выши метать икру бабки делают куда смотрит все эти зеленые и прочие, а потоп удевляются и медведи вышли этих всех нелюдей к медведям чтобы дошло что хорош беспредельничить!!!!!!
|
| |
| |
