Вторник, 21.05.2024, 06:38
 
ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: JamesAD, nord, старый, bobrees  
Форум » Рыбалка » Прочее о рыбалке » НЕТ РПУ НА РЕКАХ - Референдум (Такие хозяева нам не нужны)
НЕТ РПУ НА РЕКАХ - Референдум
GarsilasoДата: Суббота, 05.04.2014, 18:17 | Сообщение # 511
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 299
Репутация: 161
Статус: Оффлайн
Цитата Crosby ()
полагаю наши комментарий...ой как не нравятся власть имущим

Согласен полностью yes
 
sbsДата: Понедельник, 07.04.2014, 11:38 | Сообщение # 512
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Репутация: 473
Статус: Оффлайн
Областной суд рассмотрит законность РПУ в памятниках природы

07 апреля 2014 года, Южно-Сахалинск. Сахалинский областной суд принял к производству заявление "Эковахты Сахалина" о незаконности разрешения промышленного рыболовства на речных РПУ в памятниках природы "Река Анна" и "Озеро Буссе".

Предметом судебного рассмотрения станет постановление правительства Сахалинской области № 48 от 4 февраля 2014 года, которым был изменен режим особой охраны памятников природы с тем, чтобы устранить все правовые препятствия к созданию рыбопромысловых участков для промышленного рыболовства тихоокеанских лососей на реках Анна и Шешкевича. Ранее положения о региональных памятниках природы "Река Анна" и "Озеро Буссе" такой вид хозяйственной деятельности на их реках не допускали. Теперь же создавать здесь РПУ и вести промышленное рыболовство разрешено в целях предотвращения заморных явлений, т.е. фактически созданием РПУ узакониваются устанавливаемые на этих реках ранее рыбоучетные заграждения (РУЗы).

Напомним, что правительство области отменило запрет на промышленное рыболовство и РПУ на заповедных территориях буквально за три дня до проведения первого заседания общественного совета при агентстве по рыболовству Сахалинской области, на которое был вынесен вопрос о создании РПУ на 14 реках Сахалина и Курил, среди которых были и реки Анна и Шешкевича.

Экологи считают, что разрешение столь масштабной хозяйственной деятельности в особо охраняемых природных территориях требует проведения государственной экологической экспертизы, что прямо указано в Федеральном законе "Об экологической экспертизе" и подтверждается сложившейся практикой Верховного суда России. Поскольку такой экспертизы в отношении упомянутого постановления правительства Сахалинской области проведено не было, заявители просят суд признать его недействительным.

Ослабление охраны сахалинского заповедного фонда давно приобрело системный характер. В период с 2000 года по настоящее время в области были закрыты государственные региональные заказники "Олений", "Лосиный", "Полуостров Крильон", заповедник регионального значения "Остров Уруп", существовавший с 1958 года, и 17 памятников природы. За тот же период на Сахалине и Курилах не было создано ни одной новой особо охраняемой природной территории, а общая площадь существующих за последние 13 лет сократилась на 27%. В начале 2000-х годов в ряде заказников было разрешено строительство нефтегазопроводов. Неоднократно предпринимались попытки разрешить промышленное рыболовство в заказнике "Восточный" (позднее отмененные судом). В 2004 году и сам этот заказник был закрыт, и только благодаря огромным усилиям общественности его удалось восстановить в 2007 году в значительно урезанном виде. В бывшем заповеднике "Остров Уруп" вместо охраны редких каланов и сивучей сегодня ведется добыча золота с применением токсичных материалов и взрывчатки. В 2012 году Охотскому рыбоводному заводу было разрешено вести промышленное рыболовство в протоке Красноармейская на территории памятника природы "Озеро Тунайча". Теперь на повестке дня – создание рыбопромысловых участков и передача их в пользование на 20 лет в памятниках природы "Река Анна" и "Озеро Буссе".

"В 2003 году нам удалось в суде отменить постановление администрации области, разрешающее промышленное рыболовство в заказнике "Восточный, - сообщил руководитель Эковахты Сахалина Дмитрий Лисицын, - мы считаем этот вид деятельности опасным для заповедных рек и будем бороться в суде и в этот раз".

Областной суд обязал правительство области представить свой отзыв до 14 апреля. Дата рассмотрения пока не назначена.

Заявление Эковахты в областной суд http://www.ecosakh.ru/?div=79&id=2397


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
 
sbsДата: Среда, 09.04.2014, 14:45 | Сообщение # 513
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Репутация: 473
Статус: Оффлайн
От Министерства сельского хозяйства и областного Агентства по рыболовству получены просто шикарные ответы на наши обращения.
Мне особенно понравился сам стиль ответов. wink
В принципе так с легкостью можно ответить на любой вопрос, даже не будучи специалистом.
Пересказываешь нормативную базу и все - ответ готов, и главное вовремя. Закон не нарушен.
Кто скажет, что его не было? smile
Прикрепления: _1.pdf (455.8 Kb) · _2.pdf (465.6 Kb) · 8200208.pdf (361.1 Kb) · 5375889.pdf (496.1 Kb)


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.

Сообщение отредактировал sbs - Среда, 09.04.2014, 16:50
 
sbsДата: Среда, 09.04.2014, 15:11 | Сообщение # 514
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Репутация: 473
Статус: Оффлайн
В ОНФ просят Генпрокуратуру проверить обоснованность доводов сахалинских активистов Фронта по проблемам рыболовства

Сахалинская межрайонная природоохранная прокуратура проводит проверку «по факту неправомерных действий, предпринимаемых членами регионального отделения Общероссийского народного фронта». В частности, для дачи объяснений в прокуратуру вызван глава Союза рыбаков Сахалинской области, член штаба областного отделения ОНФ Константин Тюкавин. По мнению депутата Госдумы, представителя Центрального штаба Народного фронта Михаила Старшинова, повышенное внимание со стороны правоохранительных органов к сахалинским активистам движения связано с недавним круглым столом ОНФ, посвященным проблемам рыболовства на Дальнем Востоке.

Напомним, что организованный ОНФ межрегиональный круглый стол прошел во Владивостоке в марте. Одним из инициаторов мероприятия выступил Константин Тюкавин. Вопросы незаконного промысла и работы контролирующих органов, проблемы любительской рыбалки и доступа коренных малочисленных народов Севера к водным биологическим ресурсам, обсуждение закона «Об аквакультуре» и сохранения тихоокеанских лососей – всё это вошло в повестку дня круглого стола Народного фронта.

Одной из основных причин, по которой был собран региональный круглый стол, стала ситуация в Сахалинской области, где местные жители собрали более 3500 подписей против создания промышленных рыбопромысловых участков на нерестовых реках. По мнению местных жителей, создание подобных участков с большой вероятностью приведет к исчезновению рыбы в реках. Константин Тюкавин назвал данное решение региональных властей «весьма спорным». «Люди уже несколько раз выступали против, и это были не только рыбаки-любители, экологи, но и часть рыбопромышленников», — пояснил активист ОНФ.

В настоящее время сотрудников прокуратуры интересуют организации, учредителем которых является Тюкавин, и рыбопромысловые участки, закрепленные за этими предприятиями.

Депутат Госдумы, представитель Центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов уверен, что к этой истории следует присмотреться: «Конечно, мы не будем вмешиваться в деятельность надзорных органов, в том числе Сахалинской природоохранной прокуратуры, пусть коллеги получат ответы на интересующие их вопросы. Возникает другой, встречный вопрос: почему эта обеспокоенность органов власти в регионе возникла после критики, прозвучавшей со стороны активистов сахалинского отделения ОНФ в адрес чиновников, в том числе и местных? Наши, как сейчас принято говорить, партнеры из различных государственных органов на Сахалине хотят найти какие-то минусы, зацепки в работе коммерческих предприятий, установить их аффилированность с нашими активистами. Что ж, хотелось бы уточнить, чьи интересы на самом деле затронуты теми предложениями, которые прозвучали в ходе работы круглого стола во Владивостоке и действий представителей Фронта в Сахалинской области».

По мнению представителя Центрального штаба ОНФ, в сложившейся ситуации необходимы встречные шаги: «Дорога должна быть с двусторонним движением. Мы со своей стороны намерены обратиться в правоохранительные органы, в частности в Генпрокуратуру РФ, с просьбой проверить обоснованность тех доводов, которые привели наши активисты во время круглого стола и других встреч — доводов, вызвавших такую быструю и агрессивную реакцию представителей некоторых органов власти. Время расставит все на свои места. Посмотрим, чьей будет правда в итоге».

http://onf.ru/2014....lovstva


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.

Сообщение отредактировал sbs - Среда, 09.04.2014, 15:11
 
МелахДата: Среда, 09.04.2014, 17:08 | Сообщение # 515
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 909
Репутация: 607
Статус: Оффлайн
sbs, Так пора уже от организаций (ЭВС и т.д.) отправить запрос в Генпрокуратуру по работе Сахалинской природоохранной: на Изменчевом (природоохранная и т.д.) котеджи стоят, а заявлений за 5 лет на них писали, да и само по себе законное строительство? на той же Красноармейской РПУ, шлакбаумы на реках и т.д. Такое ощущение, что Сахалинская природоохранная прокуратура выкуплена на корню. Может в Генеральной и поинтересоваться?

Skype shostakol
8-914-757-8648
 
kmcДата: Среда, 09.04.2014, 20:49 | Сообщение # 516
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 368
Репутация: 297
Статус: Оффлайн
Цитата sbs ()
просто шикарные ответы

комментировать даже не возможно, самое литературное (комментарии) уже попадает под статью экстремизма, посему рот не открываю...
 
sbsДата: Четверг, 10.04.2014, 15:48 | Сообщение # 517
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Репутация: 473
Статус: Оффлайн
Ну вот, как говорят в театральных постановках «маски сброшены», «все точки над И расставлены» и т.п.

Читаем заключение СахНИРО об определении границ рыбопромысловых участков, особенно внимательно выделенный фрагмент:

«На протяжении первого-начала второго десятилетий нынешнего века зарегистрированы рекордные за последние сто лет уловы и показатели численности тихоокеанских лососей. По этой причине сложившаяся в современный период организация рыбного хозяйства ориентирована на высокую численность стад тихоокеанских лососей. Между тем, в последние годы отмечены предпосылки предстоящего снижения численности данной группы, обусловленного естественными флуктуациями.
Учитывая, что предстоящее падение уровня запаса может быть усугублено рядом факторов (напр., массовым незаконным промыслом, возможным снижением возврата индустриальных стад лососей и т.п.), во многих промысловых районах Сахалинской области высока вероятность снижения рентабельности рыбного промысла, уменьшения занятости населения в рыбохозяйственной сфере, возрастания социальной напряженности и пр.

Смягчить указанные негативные последствия падения численности тихоокеанских лососей, наряду с другими мерами, можно, усилив персональную ответственность пользователей ВБР за состояние эксплуатируемого биоресурса. В данном случае вполне применим принцип «один водоем - одно локальное стадо - один пользователь» (Макоедов, 2009), когда пользователь персонально отвечает за состояние биоресурса в эксплуатируемом водоеме. Основываясь на указанном принципе и учитывая специфику Сахалинской области, СахНИРО считает возможным и целесообразным организацию PПУ на реках области. При определении границ рыбопромысловых участков ФГУП «СахНИРО» считает необходимым руководствоваться принципами рационального рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Применительно к тихоокеанским лососям Сахалинской области главный принцип рациональной эксплуатации – поддержание оптимальной численности нерестовой части популяции, обеспечение условий для эффективного нереста и выживания в пресноводный период жизни. С этой точки зрения организация рыбопромысловых участков (РПУ) возможна только на участках рек, где отсутствуют нерестилища тихоокеанских лососей, т.е., от устья рек до нижней границы нерестилищ.»

В переводе с «научного» на человеческий язык это означает, что ежегодных рекордов вылова больше не будет – «отмечены предпосылки предстоящего снижения численности данной группы»
Все, рыбы больше нет – доловились.
Т.е. вся демагогия насчет «заморов» отброшена в сторону и названа главная причина создания речных РПУ это «снижение рентабельности рыбного промысла» - морского промысла.
Поэтому, чтобы не допустить «снижения рентабельности» переносим вылов в реки – создаем речные РПУ. Гениальное решение. wink
Только вот не совсем понятно как при этом не будет допущено «уменьшения занятости населения в рыбохозяйственной сфере». Бригады рыбаков занятые раньше на установке морских ставников будут в полном составе загорать в устьях рек, получать зарплату и наблюдать за парой-тройкой гастарбайтеров вычерпывающих лососей из реки с помощью автокрана. Как говорится – «чтоб я так жил». smile

"При определении границ рыбопромысловых участков ФГУП «СахНИРО» считает необходимым руководствоваться принципами рационального рыболовства и сохранения водных биоресурсов."
Прикрепления: 1_pdfsam____01.pdf (64.4 Kb) · 2_pdfsam____01.pdf (72.8 Kb) · 3_pdfsam____01.pdf (56.0 Kb)


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.

Сообщение отредактировал sbs - Четверг, 10.04.2014, 15:57
 
МелахДата: Четверг, 10.04.2014, 16:09 | Сообщение # 518
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 909
Репутация: 607
Статус: Оффлайн
sbs, Ну Буслов давно прославился написанием (все равно через него проходят подобные документы, даже если не он автор) в пользу небольшого круга лиц biggrin При этом от СахНИРО давно воняет тухлой рыбой, а науки ноль smok

Skype shostakol
8-914-757-8648
 
рыбакрыбакаДата: Четверг, 10.04.2014, 20:14 | Сообщение # 519
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Репутация: 822
Статус: Оффлайн
СахНиро,как некомпитентную организацию,пора на ликвидацию.Никакой пользы-один вред,вредители в общем! angry .Продажная наука об истреблении последних ресурсов...
 
max-zebДата: Четверг, 10.04.2014, 20:38 | Сообщение # 520
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 32
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
писец, это что за бред сивой кобылы???!!!!!

сот: 25-19-63
 
GarsilasoДата: Пятница, 11.04.2014, 12:16 | Сообщение # 521
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 299
Репутация: 161
Статус: Оффлайн
Комиссия по определению границ рыбопромысловых участков утвердила создание РПУ на десяти реках Сахалинской области

http://www.sakhalin.info/news/91991/

прицепляю также удивительное заключение СахНИРО
Прикрепления: __28.03.14.pdf (177.8 Kb)
 
MaEGДата: Пятница, 11.04.2014, 14:27 | Сообщение # 522
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 21
Репутация: 18
Статус: Оффлайн
Из заключения комиссии : " ...Для смягчения всех этих негативных последствий СахНИРО и рекомендует создать РПУ на указанных 10 нерестовых реках области, что усилит персональную ответственность пользователя биоресурсов за их состояние (несмотря даже на то, что такая ответственность в законодательстве отсутствует.)...". Это что, пользователи сами себя ремнём будут бить? Объясните.

МЫ С ТОБОЙ ОДНОЙ КРОВИ-ТЫ И Я!!!

Сообщение отредактировал MaEG - Пятница, 11.04.2014, 14:52
 
GarsilasoДата: Пятница, 11.04.2014, 16:58 | Сообщение # 523
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 299
Репутация: 161
Статус: Оффлайн
MaEG, да не усилят никакую ответственность РПУ, поскольку ее нет. Как можно усилить то, чего не существует в природе? По моему мнению, это просто неуклюжая попытка хоть как-то прикрыть благими пожеланиями выполнение конкретного заказа, а точнее приказа - создать РПУ и точка.
 
sbsДата: Четверг, 24.04.2014, 11:29 | Сообщение # 524
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Репутация: 473
Статус: Оффлайн
Новый перечень рыбопромысловых участков на реках Сахалина не прошел согласование

Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка законности формирования органами власти области новых рыбопромысловых участков на реках, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях.

10 апреля в агентстве по рыболовству Сахалинской области комиссией по определению границ рыбопромысловых участков определены границы РПУ для промышленного рыболовства на реках Анна, Дудинка, Жуковка, Евстафиевка, Шешкевича, Малинка, Нитуй, Гребянка, Нерпичья и Рыбацкая. 14 апреля правительством Сахалинской области данные документы направлены в Сахалино-Курильское территориальное управление Росрыболовства для получения заключения о соответствии проекта перечня рыбопромысловых участков законодательству РФ.

Как ранее сообщалось, при формировании новых рыбопромысловых участков возник вопрос по рекам Шешкевича (в границах Лагуны Буссе) и Анна, являющихся памятниками природы регионального значения, то есть особо охраняемыми природными территориями с ограничениями разрешенной хозяйственной деятельности.

Постановлением правительства Сахалинской области в постановление администрации "Об утверждении границ и режима особой охраны территории памятников природы регионального значения Сахалинской области по результатам инвентаризации, проведенной в 2007 году" внесены изменения в части режима особой охраны памятников природы регионального значения "Река Анна" и "Лагуна Буссе". В соответствии с внесенными изменениями на территории данных памятников природы разрешено промышленное рыболовство тихоокеанских лососей на рыбопромысловых участках для предотвращения заморных явлений в сроки, местах и объемах, утвержденных решениями комиссии по регулированию добычи анадромных видов рыб.

Определение и изменение режима особой охраны территории памятников природы регионального значения относится к компетенции органов власти Сахалинской области.

В то же время органы государственной власти субъектов РФ согласовывают решения о создании особо охраняемых природных территорий регионального значения, об изменении режима их особой охраны с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды.

Принимая во внимание, что внесенные в постановление администрации Сахалинской области изменения в части разрешения промышленного рыболовства на РПУ в границах памятников природы непосредственно затрагивают режим их охраны, данные изменения должны были быть согласованы с Минприроды России, что органами власти Сахалинской области не исполнено.

Данная правовая позиция природоохранной прокуратуры доведена до членов комиссии Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства.

Решением комиссии дополнения, внесенные в перечень рыбопромысловых участков (на 10 реках), признаны не соответствующими законодательству РФ, материалы возвращены в правительство Сахалинской области для устранения нарушений, сообщает агентство Sakh.com со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.

ИА Sakh.com


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
 
MANДата: Четверг, 24.04.2014, 12:56 | Сообщение # 525
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1126
Репутация: 232
Статус: Оффлайн
Цитата sbs ()
Новый перечень рыбопромысловых участков на реках Сахалина не прошел согласование
Ну счас быстренько поправят и все.


 
Форум » Рыбалка » Прочее о рыбалке » НЕТ РПУ НА РЕКАХ - Референдум (Такие хозяева нам не нужны)
Поиск: