|
Законодательство
|
|
| Barbaley | Дата: Пятница, 10.05.2013, 03:16 | Сообщение # 991 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Оффлайн
| Цитата (Crosby) Barbaley, Владимир,просьба выложить свою линую информацию.Кто Вы и от куда?Что или Кого представляете"Союз"? |
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 10.05.2013, 08:52 | Сообщение # 992 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Barbaley,
Владимир, я понимаю, что Союз рыболовов законы не принимает, но ведь даже внутри Союза нет однозначного мнения о законе Никитина. Вы ведь вон даже называете его "закон Никитина", а не наш закон. 
А насчет 100 000 подписей, вы сомневаетесь, что рыболовы поддержат?
Давайте начинаем быстрей - рыболовы поддержат. Только надо еще и информационную компанию в СМИ развернуть.
Собственно это повод вспомнить 26 марта, ситуация аналогичной значимости.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Пятница, 10.05.2013, 08:54 |
| |
| |
| Boatswain | Дата: Пятница, 10.05.2013, 09:26 | Сообщение # 993 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 163
Статус: Оффлайн
| Цитата (sbs) А насчет 100 000 подписей, вы сомневаетесь, что рыболовы поддержат?
Давайте начинаем быстрей - рыболовы поддержат
Я двуМЯМИ руками ЗА!!! Да и не только я.... Думаю, каждый из нас сможет собрать 20-30 подписей(как минимум). Если начнём сейчас, я могу начать собирать подписи на работе, пока я на вахте, а сдесь ребятки не только с Сахалина.
Можно человеку дать рыбу, и он один день будет сыт.
А можно научить его ловить рыбу и он будет целый день сидеть в лодке и пить пиво...
Надпись на футболке.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 10.05.2013, 10:01 | Сообщение # 994 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Boatswain,
Сергей, не гони лошадей.
Это делается на специальном сайте, через предварительную регистрацию.
И запустить этот процесс "Союзу рыболовов" удобней чем нам, поскольку у них обширная сеть региональных контактов. Вот только еще бюрократии бы поменьше. 
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Пятница, 10.05.2013, 10:02 |
| |
| |
| Barbaley | Дата: Пятница, 10.05.2013, 15:53 | Сообщение # 995 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Оффлайн
| Цитата (sbs) Barbaley,
Владимир, я понимаю, что Союз рыболовов законы не принимает, но ведь даже внутри Союза нет однозначного мнения о законе Никитина. Вы ведь вон даже называете его "закон Никитина", а не наш закон.
Сергей! Законом Никитина я этот документ называю для удобства, чтобы отличить его от метода Реминой, который отражает другой подход к этой проблеме.
Первый подход - не участвовать в обсуждении Закона Крайнего, протестовать против него и предлагать Закон Никитина.
Второй подход - участвовать в обсуждении Закона Крайнего, но показать по пунктам, что этот закон неприемлем.
Разница в исходных данных:
Закон Никитина никем в Думу не внесен и для властей как бы не существует.
Закон Крайнего внесен в Думу правительством России и является официальным документом, который власти готовы обсуждать.
Риски подходов:
1.Несмотря на протесты рыболовов, Закон Никитина так никто в думу и не вносит.
2.Власти проталкивают Закон Крайнего, при этом заявляя, что он согласован с Союзом Рыболовов. Это обычная уловка чиновников с советских времен, которые вроде как приглашают народ для совета,а потом делают по-своему, и всюду кричат, что народ это поддержал. Пример - последний отчет Минсельхоза о работе над законом.
Что делать?
|
| |
| |
| Barbaley | Дата: Пятница, 10.05.2013, 22:48 | Сообщение # 996 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Оффлайн
| О сборе подписей: что сейчас важнее - собрать сто тыс подписей против Закона Крайнего или за отмену пункта 5 ст 24 Закона о рыболовстве, с которого все началось, или против "200 метров" из Водного кодекса, или собирать сразу по трем вопросам?
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 10.05.2013, 23:09 | Сообщение # 997 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Barbaley,
Владимир, про все эти ньюансы касательно двух законов я знаю.
Только ведь в природе никогда не бывает только двух вариантов. Всегда есть третий.
Закон Крайнего отложен и до 20 мая они в него корректировки не внесут - не успеют. Значит про него можно на время забыть. Самое время вспомнить про закон от Никитина и преподать его как вариант учитывающий поступившие замечания. С депутатами надо работать, но это тема отдельного разговора.
100 тыс. подписей за отмену пункта 5, 24 статьи набрать будет очень сложно. Сложно и долго, поскольку многие не понимают о чем идет речь и многих это не коснулось вообще.
А вот 100 тыс подписей под водоохранной зоной - это реально. это если еще не коснулось всех, то скоро коснется. А тут уже и сбор подписей идет. Только ни в коем случае не за полную отмену, а за внесение поравки в ВК. Формулировку можно из закона Никитина.
И вообще, не кажется ли вам, что вот эта массовая компания, когда по всем регионам вдруг вспомнили про Водный Кодекс, неспроста. Очень уж похоже на то, что раз закон не прошел, то мы вас все равно загоним на базы, только уже при помощи ВК. Стоянки с твердым покрытием на базах уже ждут.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| Barbaley | Дата: Пятница, 10.05.2013, 23:49 | Сообщение # 998 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 158
Статус: Оффлайн
| Конечно, было бы хорошо, если бы нашелся такой депутат, который внес бы в Думу Закон Никитина, но даже Шеин, который вроде как за рыболовов, не внес. Специалисты же по Думе утверждают: что правительство внесет, то депутаты и примут. А то, что вокруг закона о рыбалке столько задержек, показывает, что они там вверху борются и никто пока победить не может.
Рыбалка подобна поэзии- рыболовом, как и поэтом, нужно родиться. Исаак Уолтон
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 11:43 | Сообщение # 999 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Президент увеличил в 10 раз штрафы за браконьерство
Соответствующий документ размещен в среду на официальном портале правовой информации.
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, существенно — до 10 раз — повышающий штрафы за браконьерство. Соответствующий документ размещен в среду на официальном портале правовой информации.
За нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции животных, в том числе водных, птиц и рыб устанавливается ответственность в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей (сейчас — от 300 до 500 рублей), на должностных лиц — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей (сейчас — от 500 рублей до 1 тысячи рублей), на юрлиц — от 10 тысяч до 15 тысяч рублей (сейчас — от 5 тысяч до 10 тысяч рублей).
Нарушение правил охоты повлечет штраф для граждан от 2 тысяч до 5 тысяч рублей (сейчас от 1 тысячи до 2 тысяч рублей), для должностных лиц — от 20 тысяч до 30 тысяч рублей (сейчас — 10-15 тысяч рублей).
За нарушение правил рыболовства, в том числе промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства предлагается увеличить максимальный размер штрафа для граждан в 2,5 раза — до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — вдвое (от 20 тысяч до 30 тысяч рублей). Ответственность для юридических лиц остается без изменения. Этот штраф не распространяется на рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ.
http://fish.gov.ru/presscentre/news/Pages/018669.aspx
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 13.05.2013, 21:04 | Сообщение # 1000 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Союз рыболовов не поддерживает законопроект о любительской рыбалке
Межрегиональная общественная организация «Союз рыболовов» негативно оценивает концептуальную основу проекта федерального закона «О любительском рыболовстве». В объединении считают, что принятие документа приведет к очередному витку социальной напряженности.
26 апреля первый заместитель министра сельского хозяйства Игорь Манылов провел консультации с представителями общественных организаций по вопросам, связанным с законопроектом «О любительском рыболовстве». В мероприятии приняли участие представители Ассоциация «Росохотрыболовсоюз», Фонда «Русский лосось», Межрегиональной общественной организации «Союз рыболовов» и Экологическая общественная организация Ярославского муниципального района «Правильное природопользование».
Спустя три дня, 29 апреля, на сайте Минсельхоза был опубликован пресс-релиз о результатах встречи. Сообщалось, что «рыбаки-любители поддержали концептуально подходы к регулированию любительского рыболовства, предусмотренные законопроектом «О любительском рыболовстве», и высказали необходимость скорейшего его рассмотрения Государственной Думой в первом чтении».
Однако Союза рыболовов выразил несогласие с этой информацией. «При проведении консультаций 26 апреля представитель МОО «Союз рыболовов» ни в коей мере, ни устно, ни письменно, не поддерживал «концептуально подходы к регулированию любительского рыболовства, предусмотренные законопроектом «О любительском рыболовстве», и не высказывался о «необходимости его скорейшего рассмотрения Государственной Думой в первом чтении», – заявил председатель общественной организации Алексей Цессарский.
По его словам, позиция Союза рыболовов по законопроекту о любительской рыбалке сводится к резко негативной оценке как его концептуальной основы, так и ее практического воплощения в статьях ФЗ.
Точка зрения МОО «Союз рыболовов» неоднократно доводилась до сведения депутатов Госдумы, а также до сведения Минсельхоза и Росрыболовства, сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе общественной организации. В письме от 12 марта 2013 г. на имя Игоря Манылова Союз рыболовов подчеркнул: принятие проекта федерального закона «О любительском рыболовстве» «не будет способствовать решению накопившихся проблем в сфере любительского рыболовства, никоим образом не улучшит ситуацию с браконьерством, а только приведет к очередному витку социальной напряженности», поэтому необходимо отклонить законопроект в первом чтении.
18 апреля резонансный проект ФЗ «О любительском рыболовстве» был рассмотрен на заседании Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Госдумы. В результате обсуждения документ не прошел к первому чтению и был отправлен на доработку.
РИА Fishnews.ru
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Понедельник, 13.05.2013, 21:04 |
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 16.05.2013, 20:35 | Сообщение # 1001 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Законопроект о любительской рыбалке ждет доработки
Предложенная правительством редакция проекта закона о любительском рыболовстве вызвала многочисленные нарекания со стороны депутатов профильного комитета Госдумы. Рассмотрение документа в парламенте в очередной раз откладывается.
15 мая в пресс-центре «Парламентской газеты» в прямом эфире прошло обсуждение правительственного законопроекта «О любительском рыболовстве». В дискуссии на тему «Какой станет любительская рыбалка для россиян?» приняли участие депутаты Государственной Думы РФ, члены Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерий Язев, Георгий Карлов, Леонид Огуль, член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная, руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев, эксперты и представители рыбацкой общественности.
Как сообщает корреспондент РИА Fishnews.ru, профильный комитет Госдумы вернул законопроект в Правительство на доработку, в связи с чем он будет снят с повестки заседания Госдумы 17 мая. «Комитет считает, что ряд положений текущей редакции законопроекта не позволяют принять его в первом чтении – это нерешенность вопросов выделения рыболовных участков для рекреационных целей, это и норма в 10% от водной территории субъекта, критерии этого определения», – пояснил Валерий Язев.
По его словам, главный тезис, заявленный в концепции законопроекта, – рыбачить бесплатно и беспрепятственно – отражен в представленной редакции не в полной мере. С одной стороны, документ должен отвечать интересам 25 млн. рыбаков-любителей, а с другой стороны, не создавать новых конфликтов и четко определять права и обязанности граждан, надзорных органов, федерального центра, регионов и муниципальных образований. Всего в комитет поступило 41 замечание, 20 из которых не позволяют одобрить законопроект в первом чтении.
Подробное обсуждение внесенного правительством в Госдуму варианта проекта закона «О любительском рыболовстве» состоялось в традиционно рыбацком регионе – на Сахалине. Комментируя позицию рыбацкой общественности, депутат от Сахалинской области Георгий Карловотметил, что передача части полномочий на уровень субъектов Федерации устранит многие разногласия по законодательному обеспечению любительской рыбалки.
По словам парламентария, к проекту закона о любительской рыбалке у сахалинцев есть ряд вопросов. Большая часть из них имеет исключительно региональную специфику. Так, в документе определен перечень из 14 ценных видов рыб, вылов которых осуществляется по именным разрешениям рыболова, установлена плата за выдачу бланка такого разрешения и ставки сбора за единицу каждого объекта добычи.
«Из текста законопроекта неясно, как часто будет необходимо получать именное разрешение, и соответственно платить за его выдачу. В перечне ценных рыб, которые разрешено вылавливать по именным разрешениям, например, присутствует горбуша, которая на территории Сахалинской области является одним из массовых видов и главным объектом любительского рыболовства», – рассказал депутат. Очевидно, что горбуше в этом списке не место, уверен он.
По мнению Георгия Карлова, ставки сбора за водные биоресурсы должны быть едины, как для промышленной добычи, так и для любительского рыболовства, а их величину следует понизить в 10 раз. То же касается размеров платы за выдачу бланка разрешения рыболова.
Ситуация с рыбопромысловыми участками в Сахалинской области весьма напряженная. На 60 тыс. рыболовов-любителей действует всего 27 участков для организации любительского рыболовства. В 2009 г. любительский лов велся на 40 РПУ, это для региона необходимый минимум. Расторжение по формальным основаниям действующих договоров о предоставлении участков, заключенных до вступления в силу закона, неприемлемо. Статья 12 законопроекта предусматривает возможность выдачи физическому лицу именного разрешения рыболова для осуществления любительской рыбалки вне рыболовного участка. Но, опять же, не определены критерии, кому и на каких условиях будут выдаваться данные разрешения.
Кроме того, в проекте закона не сказано о рыбопромысловых участках, которые в соответствии с ФЗ «О рыболовстве…» допускается использовать в нескольких целях, в том числе и для организации любительского рыболовства. В Сахалинской области таких РПУ на сегодняшний день 21.
«Необходимо предоставить право рыбакам-любителям на осуществление спортивного и любительского рыболовства свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, с соблюдением ограничений и правил любительского рыболовства. В первую очередь такие ограничения должны касаться суточных норм вылова водных биоресурсов.
В то же время, отдавая приоритет любительскому рыболовству, нужно принимать меры по пресечению нарушений правил рыболовства и незаконной добычи водных биоресурсов рыбаками-любителями и маскирующимися под любителей браконьерами. Отрегулировать это можно, в том числе и путем ужесточения ответственности за нарушение Правил рыболовства, внесением соответствующих поправок в УК РФ и Кодекс об административных правонарушениях. С соответствующей законодательной инициативой выступила Сахалинская областная дума», – рассказал депутат.
«Платную рыбалку вводить нужно, но ведь идея была в том, чтобы отдать под платное рыболовство те участки, которые не пользуются спросом не у промышленников, и не находятся вблизи населенных пунктов. Идея ведь очень хорошая, нужно только, чтобы владельцы платных участков зарыбляли предоставленные им участки, и обязательно должен составляться акт в присутствии специалиста и общественных организаций», – высказал мнение ведущий эксперт «Росохотсоюза» Александр Чугунов.
«В России закон будет соблюдаться тогда, когда появится ощущение, что он справедлив. Но в ходе дискуссии нужно придерживаться конструктивной линии, а не находится в зависимости от перепадов политической конъюнктуры», – отметил представитель Росрыболовства.
Член Комитета Совета Федерации по социальной политике Татьяна Заболотная подчеркнула, что в законопроекте нужно уравновесить интересы государства и интересы простых граждан, особенно тех, кто проживает на отдаленных северных территориях, где нет градообразующих предприятий, где люди живут за счет рыбалки.
Валерий Язев указал на необходимость четких, прямых и прозрачных норм в проекте закона, отсутствие которых порождает коррупционность по выделению рыболовных участков и другим аспектам. Парламентарий рассказал, что в мае планируется очередное заседание рабочей группы при администрации президента, в повестку встречи включен и законопроект «О любительском рыболовстве».
«Сейчас мяч на стороне правительства. Правительство вправе принять нашу рекомендацию, а может отказаться и повторно внести ту же редакцию законопроекта. Тогда возможна развилка – либо отклонить в первом чтении, либо принять и дорабатывать законопроект ко второму чтению поправками: из того что есть, получить то что хотим. Пока же позиция комитета такова: мы считаем, что в первом чтении в этом виде принимать законопроект нельзя», – резюмировал депутат.
РИА Fishnews.ru
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 17.05.2013, 11:09 | Сообщение # 1002 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Жителей Дона стали штрафовать за отдых у воды
Отдых на природе возле водоемов превратился для наших соотечественников в непозволительную роскошь.
Благодаря Водному кодексу РФ, подъезд на машинах к рекам и озерам стал караться штрафом от 3,5 до четырех тысяч рублей. Документ одобрили еще в 2006 году, но с жесткими мерами люди столкнулись совсем недавно. Теперь проезжать по дороге и парковать автомобиль разрешается не ближе 50-200 метров от воды, и даже при отсутствии предупреждающих табличек административное наказание отменено не будет.
В редакцию 161.ru обратился наш постоянный читатель Игорь Кардашов, который собирает подписи под петицией о пересмотре статьи 65 (о водоохранной зоне). Согласно ей, в границах водоохранных зон запрещены «движение и стоянка транспортных средств, за исключением их передвижения по дорогам и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие».
«По сути данный закон перечеркнул отдых россиянам, ведь иначе это не назовешь. В прошлом году мы боролись за отмену платной рыбалки, теперь нас штрафуют за подъезд на машинах к рекам и озерам. А кто у нас на рыбалку ходит пешком? Как теперь вывезти ребенка или инвалида покупаться на речку? Это очень несправедливо и возмутительно, все знакомые и коллеги по увлечению против этого закона. Нам не нравится проводить время на базах отдыха, мы за «дикий отдых». Вспомните классику советского кино – фильм «Три плюс два», по современным законам – это два протокола по 3,5 тысячи рублей», – рассказал Игорь Кардашов.
Данная тема обсуждалась не только на форумах и в соцсетях. Наболевший вопрос граждане пытались задать на прямую линию президенту Владимиру Путину, но главе государства его не озвучили. А ведь проблема вызывает недовольство не только из-за того, что ставит для населения определенные ограничения, но и потому, что об этих ограничениях никого не предупреждают.
О том, как можно случайно попасться на удочку закона, рассказал корреспонденту 161.ru житель Дубовского района Александр Васильев.
«В начале этого года, зимой, я ехал с друзьями рыбачить на Цимлянское водохранилище. Это место присмотрел еще в юности, всю жизнь посещал его без всяких проблем, и тут на тебе! Останавливает человек в форме, фотографирует меня и мою машину, начинает составлять протокол. Я стал выяснять, что нарушил. Оказывается, мы ехали по яру и пересекли территорию водоохранной зоны. Простите, говорю, а где же предупреждающая табличка? Мы что, перед поездкой должны заранее отмерить расстояние от проселочной дороги до кромки воды? Инспектор ответил: «Мы за установку знаков не отвечаем, это к водникам. Мое дело – зафиксировать нарушение». И выписал штраф в размере 3 500 рублей», – сообщил дубовчанин.
И число таких нарушителей в Ростовской области растет и растет. И это не потому, что человек сознательно игнорирует закон, а потому, что власти за семь (!) лет после принятия закона не оборудовали должным образом природные территории.
Читаем: статья 65 Водного кодекса РФ обязывает парковаться в специально оборудованных местах с твердым покрытием. И где же эти места, вдоль федеральной трассы? Кому удобно оставлять автомобиль без присмотра и идти 200 метров к водоему с маленькими детьми и пожилыми родителями?
Закон запрещает перемещаться на транспорте по водоохранной зоне. Так откуда людям знать, особенно не местным, что они пересекли эту границу, если практически нигде нет предупреждающих знаков?
С такими вопросами автор этих строк обратилась к специалистам Донского бассейнового водного управления и областного комитета по охране окружающей среды.
«Информационные таблички будут установлены, но этот процесс длительный и дорогостоящий. Да, есть запрет, нужно обеспечить его исполнение, и мы этим занимаемся. Часть работы уже выполнена – определены границы водоохранных зон Таганрогского залива, Цимлянского и Пролетарского водохранилищ. Знаки на этих территориях появятся в ближайшем будущем, а вот о парковочных площадках, наверное, должны позаботиться местные власти», – пояснила руководитель Донского бассейнового водного управления Наталья Березовская.
«Все мероприятия осуществляются в рамках переданных полномочий субъектом. Работы очень много, но она не стоит на месте. За несколько лет в регионе появилось около тысячи предупреждающих знаков: вдоль Дона – более 400, у бассейна реки Тузлов – 475. В этом году графические рисунки появятся неподалеку от берегов Сала. Что касается оборудованных мест с твердым покрытием – ими должны заниматься муниципалитеты. По крайней мере, это не входит в наши обязанности», – прокомментировали в отделе водохозяйственных мероприятий и водного хозяйства комитета по охране окружающей среды Ростовской области.
Согласно Водному кодексу РФ,
размер водоохранной зоны для рек длиною до десяти километров составляет 50 метров,
для рек длиною до 50 километров – 100 метров,
более 50 километров – 200 метров.
Ширина водоохранной зоны озера – 50 метров, моря – 500 метров.
http://161.ru/text/news/654575.html
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Пятница, 17.05.2013, 11:11 |
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Пятница, 17.05.2013, 19:42 | Сообщение # 1003 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| Закон однобокий.Страдают опять-же простые граждане.А как-же ситуация,когда грузовые задроченые машины,вывозят лосося с речек и при этом пересекают туда-сюда попутно много ручьев и др.рек?Или когда кран стоит на берегу реки и черпает рыбу,он что,прям стерильно чист?И не для кого не секрет в каком состоянии эти авто:масло и прочие тех.жидкости "бегут" откуда попадя.Если уж на то пошло,то перво-наперво оборудуйте автостоянки для простых людей,а уж потом принимайте дурацкие законы.А так бабло не за что гребут,организовали такую шару по изьятию денег у людей.Сволочи!-одним словом.
|
| |
| |
| кимсан | Дата: Пятница, 17.05.2013, 19:53 | Сообщение # 1004 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 251
Статус: Оффлайн
| Дурдом какой то .Что за балбес придумал этот закон (а хотя продуманный ,дополнительный заработок доблестным законникам ).Конечно "балбесам "же что ,дорогой курорт где и рыбку на крючок насадят и песенку споют .А вот простой народ теперь пусть платит за комфортный отдых .Ну а так машину дома ,на маршрутке с баулами ,с детьми лепота .А как ещё ,у речки машину поставишь штраф,на дороге штраф в лучшем случае ,а так и без. колёс останешся .Что творится .Интересно а сколько штраф за оставленный мусор . Вот лучше на что обратили внимание .А что людям по десять раз ходить до речки за вещами ,вот и будет ещё больше мусора .На машинах то не все убирают  .Короче  
берегите природу
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 20.05.2013, 07:19 | Сообщение # 1005 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65)
За нарушение предусмотрен штраф 3500-4000 руб. (ст. 8.42 КОАП). По сути данный закон перечеркнул отдых россиянам, ведь иначе это не назовешь. В прошлом году мы боролись за отмену платной рыбалки, теперь нас штрафуют за подъезд на машинах к рекам и озерам. А кто у нас на рыбалку ходит пешком, как вывезти ребенка покупаться на речку или пожарить мясо на природе? Это очень несправедливо и возмутительно, все знакомые и коллеги по увлечению против этого закона. Нам не нравится отдыхать на базах отдыха, мы за «дикий отдых». Вспомните классику советского кино: фильм «Три плюс два», по современным законам - это два протокола по 3.5 т.руб.
Я только что подписал(а) петицию "Государственная Дума: пересмотр закона «о водоохранной зоне» (Водный кодекс РФ, ст. 65)" на Change.org.
Мне кажется, что это важно. Может быть, ты тоже подпишешь? Вот ссылка на петицию:
http://www.change.org/ru....etition
Большое спасибо!
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Понедельник, 20.05.2013, 08:02 |
| |
| |
