| garik-dolinsk78 | Дата: Пятница, 18.03.2016, 20:32 | Сообщение # 481 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 281
Статус: Оффлайн
| ZAPADLO, так в этом и проблема, что плодят только частные рыбзаводы, а где же государственные? и почему их так не поддерживают как частные? На сколько я знаю частные заводы должны отдавать часть икры на закладку госзаводам а те должны просто выпускать мальков.
хитрила
|
| |
| |
| ZAPADLO | Дата: Пятница, 18.03.2016, 20:42 | Сообщение # 482 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата garik-dolinsk78 (  ) так в этом и проблема, что плодят только частные рыбзаводы, а где же государственные?
Государство уже давно устранилось от разведения рыбы свиней коров итд, газ и нефть выгодней. Кидают просто немного денег на поддержку штанов и все, а частникам дали волю, брать сколько хочешь но и отдавать не меньше, при этом покрывая субсидиями на корма технику топливо итд вплоть до 80% . Программа по развитию аквакультуры сейчас ведь действует.
Я уже не раз писал что наши заводы легко могут разводить осетровых и получать раз в год от стерляди икру а тушки самцов сдавать в продажу в рестораны итд... но увы пока выгодней кран с черпалкой чем штат людей с производством.
Но для меня до сих пор загадка как при стоимости малька 1 доллар государство дает квоты по 3 рубля.
Сообщение отредактировал ZAPADLO - Пятница, 18.03.2016, 20:45 |
| |
| |
| garik-dolinsk78 | Дата: Пятница, 18.03.2016, 20:55 | Сообщение # 483 |
|
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 281
Статус: Оффлайн
| ZAPADLO, Скорее подразумевается не стоимость 1 доллар, а себестоимость. Самое интересное, что если кто-то захочет просто разводить каких нибудь карасиков в частном хозяйстве - поддержки не жди!
хитрила
|
| |
| |
| ZAPADLO | Дата: Пятница, 18.03.2016, 21:46 | Сообщение # 484 |
|
Профи
Группа: Проверенные
Сообщений: 2516
Статус: Оффлайн
| Цитата garik-dolinsk78 ( ) Самое интересное, что если кто-то захочет просто разводить каких нибудь карасиков в частном хозяйстве - поддержки не жди!
Карась не является ценной рыбой или популярной по этому наврядли. Форель да.
|
| |
| |
| hapyga1988 | Дата: Понедельник, 21.03.2016, 10:35 | Сообщение # 485 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Оффлайн
| Андрей,ты все не можешь успокоится)))))))
Рыбаков легко опознать: у них, из-за часто показываемых размеров пойманной рыбы, руки намного длиннее обычных.
мои номера : - 89242876070 и 89147533698
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 21.03.2016, 12:09 | Сообщение # 486 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Так все запущено
Сначала вещи общеизвестные.
"Международная исследовательская организация WorldFish Center прогнозирует, что дефицит водных биоресурсов, необходимых для питания мирового населения к 2030 году, составит 62 миллиона тонн в год, а к 2019 году он, по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, будет на уровне 50 млн. тонн. И это при условии, что промысел дикой рыбы останется стабильным, хотя последние сообщения экологов предупреждают о сокращении популяций отдельных видов промысловых рыб до угрожающего уровня".
Словом, грамотные люди поняли, что будущее отрасли в аквакультуре, в нашем случае — морской (марикультуре).
И вот теперь производство в этой сфере ежегодно возрастает на 7 миллионов тонн. Как свидетельствуют данные уже упоминавшейся Продовольственной организации ООН, потребление искусственно разводимой рыбы в 2014 году впервые превысило потребление дикой рыбы. Лидером является Китай, который с 2,5 миллиона тонн в 1978 году нарастил производство до 57,1 миллиона тонн в 2013 году.
В советское время в создании хозяйств аквакультуры не было необходимости. Уловы рыбы были высокими, затраты топлива при лове рыбы никого не смущали, поскольку стоило оно копейки. Аквакультура проигрывала рыболовству по всем параметрам: по объемам улова и по сложности его получения.
Но при этом "в нашей стране в 80-е годы прошлого столетия наблюдался пик развития товарной аквакультуры. Ежегодное увеличение производства товарной рыбы в этот период составляло 10-15%, что было в то время одним из лучших показателей в мировой аквакультуре. Объем выращивания товарной рыбы в 1980-х годах доходил до 200 тыс. тонн в год. Впоследствии однако уже к 1996 году производство продукции аквакультуры у нас снизилось в 4 раза".
Потом, впрочем, опять обозначился рост и, по данным Минсельхоза страны, производство продукции аквакультуры у нас сейчас составляет 160 тысяч тонн в год.
Да, да, да — всего 160 тысяч тонн, тогда как в Китае, напомним, 57 миллионов тонн.
При этом "как заявлял глава Росрыболовства Илья Шестаков, производство товарной продукции в секторе аквакультуры в России к 2020 году должно увеличиться почти в два раза — до 315 тысяч тонн, что, по мнению Шестакова, "достаточно амбициозные показатели по производству объектов аквакультуры".
Такие вот у нас амбиции.
Хотя тот же Минсельхоз утверждает: "В Дальневосточном федеральном округе в 2014 году объем производства товарной аквакультуры составил всего 5,7 тыс. тонн, или 3,5% от общероссийского показателя. При этом по оценкам отраслевых ученых, потенциал марикультуры на Дальнем Востоке оценивается в объеме 3,5 млн. тонн, что сопоставимо с потенциалом промышленного рыболовства в России. Все морские акватории у Российского побережья Японского моря и юга Охотского моря находятся в благоприятных климатических условиях для культивирования и воспроизводства наиболее ценных на внутреннем и внешнем рынках объектов аквакультуры".
И потому вот уже несколько десятилетий предпринимаются потытки этот потенциал раскрыть. Сначала утверждалось, что все дело в отсутствии законодательной базы. И в 2013 году был принят специальный закон об аквакультуре и рыбоводстве, который именовали прорывным и эпохальным.
Однако, как сообщали СМИ "Агрохолдинг "Русагро", который ранее с оптимизмом заявлял о планах по осуществлению в Приморье крупного проекта в сфере аквакультуры в Ольгинском районе, в 2015 году отказался от его реализации. "Мы изучили внимательно этот вопрос и в качестве первоочередного не будем его реализовывать. Главная проблема с аквакультурой — это очень сложный для управления крупными компаниями проект, требующий гигантского количества людей, работающих на берегу. В Приморье нет такого количества людей. Идеальная модель для (его) реализации — когда тысячи фермеров будут заниматься аквакультурой. Нам даже на свинину, вероятно, придется приглашать людей. Плюс огромные риски воровства", — заявил гендиректор "Русагро" Максим Басов".
Или вот еще: "Китайская компания Wen Lian Aquacultural Co., LTD. из города Далянь провинции Ляонин, которая более 30 лет занимается выращиванием, переработкой и реализацией объектов марикультуры как для внутреннего рынка КНР, так и на экспорт собиралась инвестировать 15 миллиардов рублей в биотехнопарк на острове Русский, рассчитывая организовать выращивание трепанга и гребешка. Однако, детально изучив законодательную базу, регламентирующую работу в сфере аквакультуры в нашей стране, и особенности ее применения на практике, китайские инвесторы решили отказаться от участия в проекте".
Что не получилось с законом?
Да, практически все. Потому что результат налицо — марикультуры как не было, так и нет.
И вот теперь Минвостокразвития России разработан проект федерального закона "Об особенностях правового регулирования в области морской аквакультуры (марикультуры) в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к обсуждению которого пригласили всех желающих.
Спору нет, в данном проекте есть некоторые положения, которые давно требовалось ввести. Например, ранее рабопромысловый участок, отводимый под аквакультуру, определялся 300 гектарами, а все что выше шло через специальный документ Минсельхоза.
Но З00 гектар для "морского огорода", это слишком мало, и вот теперь предлагается сделать 1000 гектар.
Наконец, уточняется важнейший вопрос о собственности: "Пользователь рыбоводного участка для осуществления марикультуры приобретает право собственности на объекты морской аквакультуры (марикультуры) в соответствии с гражданским законодательством и договором пользования рыбоводным участком для осуществления марикультуры с момента выпуска молоди указанных объектов в естественную или искусственно созданную среду обитания".
Определен также вопрос с охраной участков марикультуры от браконьеров: "На части морской акватории...а также на рыбоводных участках для осуществления марикультуры, предоставленных в пользование юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям... может обеспечиваться внутриобъектовый и пропускной режим в порядке, установленном законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".
Это означает, что рыбопромысловые и рыбоводные участки возможно будут приравнены к таким "объектам охраны", "как недвижимые вещи (включая здания, строения, сооружения), движимые вещи (включая транспортные средства, грузы, денежные средства, ценные бумаги), в том числе при их транспортировке". То есть зашел на территорию рыбопромыслового участка — все равно что залез в чужой склад.
Убийственное, конечно, предложение, если учесть, что рыбопромысловыми участками у нас охвачено все побережье. И, понятно, что направлено оно прежде всего на законопослушных людей. Браконьеры законы и без того не соблюдают.
Особенно интересно будет в осенний период, когда закроется навигация для маломерных судов и охране официально будет запрещено выходить в море для патрулирования. Ей останется только грозить с берега браконьерам, на которых данный запрет, понятно, не распространяется, ну и отводить душу на водоемах летом...
Так что законопроект неоднозначен. А если сказать честно, то плох и неработоспособен и развитию марикультуры ни в коем случае не поможет. По крайней мере у нас, на Сахалине, где для марикультуры просто нет места.
Как уже упоминалось, практически все побережье острова уже поделено на рыбопромысловые участки, заточенные под лосось. Они, правда, работают только два месяца в году. Но никакой другой деятельности, кроме прибрежного рыболовства, вести там уже нельзя. Это странно, но таков закон.
В этой связи раздаются предложения просто внести в действующие договора о рабопромысловых участках фразу "... и для развитии марикультуры".
Однако тут все непросто.
Участок для марикультуры — это особые требования. Вот лишь часть из них: "В срок не более трехсот шестидесяти календарных дней со дня формирования рыбоводного участка для осуществления марикультуры в порядке, предусмотренном статьей 3 настоящего Федерального закона, лицо, сформировавшее такой участок, обязано обеспечить проведение рыбоводно-биологического обоснования в отношении такого участка.
Рыбоводно-биологическое обоснование является документом, содержащим сведения о состоянии рыбоводного участка для осуществления марикультуры, а также комплекс мероприятий по его использованию, и должно включать:
•морфометрическую, гидрологическую и гидрохимическую характеристику рыбоводного участка;
• оценку биологической продуктивности рыбоводного участка;
• характеристику ихтиофауны рыбоводного участка;
• оценку экологического состояния рыбоводного участка;
• план обязательных и рекомендованных мероприятий по рыбохозяйственному использованию рыбоводного участка, предотвращению экологических и эпизоотических рисков, связанных с его эксплуатацией".
Это должны делать специализированные организации, которые бесплатно работать не будут. И не факт, что после обследования участок окажется пригодным для марикультуры. Так что деньги будут потрачены зря. Кроме того, по оценкам экспертов, для реализации стандартного проекта в области аквакультуры требуется не менее 5 лет с момента получения участка, а до выхода на полную окупаемость гораздо больше.
А потому — зачем владельцам рыбопромысловых участков это нужно? Гораздо проще завезти на два месяца людей, потом отправить обратно, не вкладывая в социальную инфраструктуру для постоянных жителей.
Так и живут они в ожидании, что горбуша все-таки окажет милость и зайдет в их невода, кормят духов моря, цитируют мимолетом побывавшего на Сахалине Чехова о том, что главное богатство Сахалина — это проходная рыба. Хотя со времен Чехова мир изменился разительно...
https://www.sakhalin.info/weekly/113400
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Четверг, 31.03.2016, 15:10 | Сообщение # 487 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Состоялось заседание комиссии по определению границ рыбоводных участков.
Смотрим выше, сообщение 478.
Принято решение на реках Дудинка, Малиновка и Пионерская - участки создать.
В создании участка на реке Савушкина - отказать.
Отказать в связи обращением мэрии города Северо-Курильска, поскольку данная река является местом массового отдыха граждан.
Делаем выводы господа.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 27.04.2016, 11:02 | Сообщение # 488 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| О формировании рыбоводных участков
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2014 № 1183 «Об утверждении правил определения границ водных объектов и (или) их частей, участков континентального шельфа Российской Федерации и участков исключительной экономической зоны Российской Федерации, признаваемых рыбоводными участками», распоряжением Агентства по рыболовству Сахалинской области от 12 апреля 2016 года № 36-р определены границы следующих рыбоводных участков:
– № 65-10-01 – границы рыбоводного участка – река Малинка (Анивский р–он), вся акватория водного объекта (протяженность участка по руслу реки 8,27 км, ширина участка: ширина реки), площадь рыбоводного участка – 4,135 га, вид водопользования – обособленное;
– № 65-03-01 –границы рыбоводного участка – река Дудинка (Долинский р–он), вся акватория водного объекта (протяженность участка по руслу реки 14,21 км, ширина участка: ширина реки), площадь рыбоводного участка – 7,105 га, вид водопользования – обособленное;
– № 65-09-01 – границы рыбоводного участка – река Пионерская (Холмский р–он), вся акватория водного объекта (протяженность участка по руслу реки 21,47 км, ширина участка: ширина реки), площадь рыбоводного участка – 10,735 га, вид водопользования – обособленное.
Сахалино–Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству информирует всех заинтересованных лиц, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2014 № 450 «Об утверждении правил организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения договора пользования рыбоводным участком», открытые торги в форме аукциона будут проведены в срок «не позднее 3 месяцев со дня определения границ рыбоводного участка» – до 12 июля 2016 года.
Тел для справок: 8 (4242) 45-67-85
http://sktufar.ru/2016/9304/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Среда, 27.04.2016, 13:23 | Сообщение # 489 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Не хуже, чем эффект 25-го кадра.
Вот так исподволь и откладывается в умах "нужное" мнение.
Пройдет еще десяток лет и все будут уверены, что так оно и есть, что это правда и не было никогда на Сахалине кеты, пока ее не начали разводить. 
".... С развитием сельского хозяйства на Сахалине стали осушать поля, реки поменяли русла, и частично в них нарушился температурный режим, поэтому рыба перестала заходить в водоемы, и на данный момент вся кета на острове искусственно выведена. ..."
Фраза из этой статьи: https://www.sakhalin.info/news/115108
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| nord | Дата: Пятница, 20.05.2016, 09:18 | Сообщение # 493 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 3459
Статус: Оффлайн
| Более 40 рыбоводных заводов планируют построить на Сахалине
http://astv.ru/news....ahaline
Если их собираются строить на реках, на которых нет и не было дикого лосося - я "За". Если на реках, где дикий лосось есть - я "Против".
Где-бы увидеть список рек, на которых планируется строительство этих заводов?
Как много нам известно о всякой чепухе ... и ничего - о клёве рыбы.
Сократ.
|
| |
| |
| Pasha_aleks | Дата: Пятница, 20.05.2016, 09:37 | Сообщение # 494 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 106
Статус: Оффлайн
| nord, Александр, на реках, где дикого лосося нет маловероятно, что кто-то будет что-то строить  Это же огромные риски для инвесторов даже при самых оптимистичных прогнозах "ученых". Поэтому ничего хорошего можно не ждать
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 20.05.2016, 10:20 | Сообщение # 495 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Цитата nord (  ) Где-бы увидеть список рек, на которых планируется строительство этих заводов?
Увидим, по мере формирования участков (см. выше про Малинку, Дудинку и Пионерскую).
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
