|
Рыборазводные заводы
|
|
| MAN | Дата: Четверг, 20.10.2011, 14:02 | Сообщение # 181 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1126
Статус: Оффлайн
| Quote (sbs) Ну вот и логичное завершение операции по созданию РПУ на реках:
Я б эту фразу отнес и к следующему сообщению. Не будет дикого лосося, а сплошником одни мутанты и болезни с рыбразводов.
|
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Четверг, 20.10.2011, 19:07 | Сообщение # 182 |
 Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| не дают дикому лососю полноцено размножаться,а ведь он испокон веков естественным путем проходил как-бы сказать улучшение породы(выживал сильнейший)зато сейчас трубят вовсю,что якобы искуственно выращенный он лучше.хотя всем ясно обратное.ведь еще в 80ых годах я помню в Охотске на протоке кета заходила как на Амуре(1-1,5м)где она сейчас?пытаются навязать свои корявые доводы,прекрасно понимая,их ошибочность.уверен,что без дикого стада лосось обречен на вырождение вида.
|
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Суббота, 22.10.2011, 19:39 | Сообщение # 183 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| Был сегодня на ручье в сторону Ильинска(8-9км.)прилагаю фото,на нем думаю видно засыпаную наполовину речку,остался небольшой перешеек в котором удобно вчистую выбивать горбушу чуть-ли не голыми руками.уверен,кто-то неплохо поправил свои финансовые дела.а ниже по течннию- рыбразвод.становится обидно за наш бардак.
|
| |
| |
| АБК | Дата: Воскресенье, 23.10.2011, 08:50 | Сообщение # 184 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
| Указанное выше сооружение по своему виду может использоваться как в целях банального браконьерства так и для регулирования стока воды. А вот как оно используется на самом деле это конечно вопрос. С учетом того бардака который творится в нашей стране пожалуй соглашусь с автором фото. Добавлено (23.10.2011, 08:50)
---------------------------------------------
Рыборазводные заводы сами по себе хорошая штука. Но хороши они только тогда когда в рыбной отрасли есть нормальная продуманная политика как в сфере воспроизводства запасов так и по добыче рыбы. Когда то лет этак 40-50 назад было что то похожее а сейчас даже сложно слова какие то подобрать чтобы охаррактеризовать действия наших рыбных чиновников всех мастей и уровней, рыбопрмышленников( читай рыбоистребителей) и всяких там контролирующих органов. Бардак полный. Лично меня устраивала советская система в этой области почти полностью кроме отдельных моментов таких как дать половить официально горбуши и кеты населению и навести порядок по работам на водоемах(мосты, дамбы, повороты рек, изменение русла рек и проток - пример Тунайча). А сейчас пока у власти хапуги и рвачи которым лишь бы побольше бабок в карманы напихать а то завтра снимут ждать чего либо путнего думаю из области фантастики. Хотя надеюсь что появится нормальное лицо у руля.
|
| |
| |
| sbs | Дата: Пятница, 02.12.2011, 12:16 | Сообщение # 185 |
 Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| Мальки на выпасе
Нужны ли нашей области рыбоводные заводы? Несмотря на кажущуюся очевидность ответа, мнения на этот счет существуют разные, причем, полярные. И тем не менее, остановимся на звучащем наиболее часто - такие заводы нужны. Хотя бы потому, что нельзя же вечно только "черпать", нужно и воспроизводить. В этом плане наша область выглядит весьма благополучно. Она обеспечивает более 80 процентов общероссийских объемов воспроизводства лососевых, причем на острова возвращается выросший в естественной среде (а не в садках, как в иных странах), а, стало быть, экологически чистый лосось. К 2004 году к построенным в разное время на наших островах 16 государственным рыбоводным заводам уже прибавилось и 9 частных. А в 2004 году была принята "Концепция развития воспроизводства и товарного выращивания водно-биологических ресурсов в Сахалинской области", после чего процесс пошел еще активнее. Сейчас на Сахалине и Курилах действует уже 37 рыбоводных заводов, мощностью около 900 миллионов штук малька кеты, горбуши, кижуча и симы (в этом году заложено на инкубацию 791 миллионов икринок). Насколько велика их эффективность? Какая часть идущей к нашим берегам рыба "естественная", а какая "искусственная"? По этому поводу идут споры. В числе аргументов "за" - уловы лосося в Японии - заслуга исключительно рыбоводных заводов, которых только на Хоккайдо около 140. А с ростом числа рыбоводных заводов в нашей области уловы также начали расти. Если в 2005 году 144 тысячи тонн красной рыбы считалось историческим рекордом, то 204 тысячи тонн, добытые в нынешнем году, стали для нечетного года разочарованием… Есть ли прямая связь? По поводу вспышки численности лосося, произошедшей в последнее десятилетие, идут споры. Но, тем не менее, мало кто, например, возражает против необходимости строительства заводов для зарыбления того же западного побережья Сахалина, где лосось в последние годы исчез. Там надо строить заводы.А вот здесь и возникает проблема - а кто это будет делать?Государство? По идее, да. Лосось - ресурс федеральный, а потому и производить его должны соответствующие структуры. Но государство сегодня отказывается от развития лососеводства, о чем неоднократно заявлял глава Росрыболовства А. Крайний. По его мнению, это прибыльный бизнес, вот бизнесу и карты в руки. А государство должно направлять свои усилия исключительно на восстановление исчезающих популяций - ни горбуша, ни кета к таковым не относятся. А потому и государственные рыбоводные заводы надо сдать в аренду. Но у нас очень странная страна. В которой имеет место быть вопрос - а каким образом предприниматель может окупить затраты на содержание завода и выращивание малька? Только забирая себе возврат, который, во-первых, не обязательно возвращается в родную реку, а во-вторых, перехватывается неводами соседей. Вот и появляются в устьях рек РУЗы (не только поэтому, но и поэтому тоже), речные РПУ. Понятно, что это порочный путь, который ведет к скандалам, обеднению биоразнообразия рек и т.д. Ну, а для создания собственного стада, обеспечивающего рентабельный возврат, в небольшой реке западного побережья вообще потребуются годы работы в прямой убыток с неизвестным результатом. Какой бизнес подпишется на это дело?Тут естественен и очевиден другой путь. Пусть инвестиции будут частными. Но рыбоводы должны получать от государства компенсацию за производство федеральной собственности. На государственных рыбоводных заводах так и происходит. Еще пару лет назад это было и на частных заводах - госзаказ, контракты. Но с 2008 года данная практика была прекращена. Сначала из-за кризиса, а затем по причине изменения позиции Росрыболовства и Минэкономразвития, которая уже была озвучена - государство не должно нести затрат на лососеводство. В качестве альтернативы федеральные чиновники предлагают закон об аквакультуре. Вот одна из недавних новостей: "Закон об аквакультуре будет принят в России в 2012 году, заявил первый зампред правительства РФ Игорь Шувалов на встрече со студентами и преподавательским составом Дальрыбвтуза во Владивостоке… По его мнению, с принятием закона ситуация должна измениться - речь идет о создании основы функционирования новой отрасли, которая сможет стать одной из приоритетных в Приморье в частности и на Дальнем Востоке в целом".Никто не спорит, что закон очень нужен. Но касается он только искусственного выращивания рыбы в садках и беспозвоночных на плантациях. А вот деятельность заводов, выпускающих своих мальков (которые тут же становятся федеральной собственностью) на вольный выпас в океан, закон не регулирует. Из-за этого сахалинское лососеводство по-прежнему находится в подвешенном состоянии. Как предупреждают специалисты, не исключено, что заводы начнут закрываться. Если это случится - будет очень печально.
С. Морозов
http://www.sakhalin.info/weekly/72177/
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
|
| |
| |
| Summimasen | Дата: Пятница, 02.12.2011, 13:33 | Сообщение # 186 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 742
Статус: Оффлайн
| Quote (рыбакрыбака) рилагаю фото,на нем думаю видно засыпаную наполовину речку,остался небольшой перешеек в котором удобно вчистую выбивать горбушу чуть-ли не голыми руками.уверен,кто-то неплохо поправил свои финансовые дела.а ниже по течннию- рыбразвод.становится обидно за наш бардак.
Могу ошибиться, но то что на фото похоже на "питомник". Вернее на его останки. Такие сооружения делают иногда на реках (и даже ручьях) для выращивания малька непосредственно в русле реки - вне рыбоводных заводов.Добавлено (02.12.2011, 13:33)
---------------------------------------------
Quote (sbs) Нужны ли нашей области рыбоводные заводы?
Морозов как всегда феерит...
Частные заводы - на фиг не нужны. Частный завод = частная река со всеми вытекающими.... 
"Делай добро и бросай его в воду"
|
| |
| |
| Kimonsan | Дата: Пятница, 02.12.2011, 14:12 | Сообщение # 187 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 544
Статус: Оффлайн
| рыбы мы употребляем много + ещё бракоши. поэтому заводы будь то частные или государственные полюбому нужны, но на том условии что будет создан какой нибудь отдел собственной безопасности, как в различных внутренних органах. и чтоб обязательно сидели там люди из наших( форумчан) кто действительно заинтересован в решении вопроса(тогда и корупция и Рузы и Рпу можно время от времени за жабры тянуть, ну для наглядности наказать кого нибудь из них прям по уголовке да так чтобы мало не показалось и вот тогда будет результат, другие уже побоятся так касячить). рыболовы любители VS бракоши, РПУ, РУЗы имхо.
В любой ситуации главное- оставаться человеком!!!
Если не знаешь как поступить, поступай правильно!!!
|
| |
| |
| stepl | Дата: Суббота, 10.12.2011, 15:30 | Сообщение # 188 |
 Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 246
Статус: Оффлайн
| Сегодня был на мальках.
Ну что тебе сказать про Сахалин...
|
| |
| |
| рыбакрыбака | Дата: Суббота, 10.12.2011, 19:41 | Сообщение # 189 |
|
Знаток
Группа: Проверенные
Сообщений: 1180
Статус: Оффлайн
| На первой фотке сахалинский осетр,помоему на Мальковском рыбразводе программа по аклиматизации и разведению его продолжается уже несколько лет(около 7-8 точно).Хорошее дело,его вроде даже планировали в Тунайчу выпустить,НО с нашим менталитетом уж лучше пусть подольше посидит в искуственном водоеме,целее будет.
|
| |
| |
| Buh | Дата: Суббота, 10.12.2011, 20:48 | Сообщение # 190 |
 Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 85
Статус: Оффлайн
| Quote (Kimonsan) поэтому заводы будь то частные или государственные полюбому нужны, но на том условии что будет создан какой нибудь отдел собственной безопасности, как в различных внутренних органах. и чтоб обязательно сидели там люди из наших( форумчан) кто действительно заинтересован в решении вопроса(тогда и корупция и Рузы и Рпу можно время от времени за жабры тянуть,
Рыборазводы штука в общем неплохая, только смотря для чего. Ихтиологи и прочие могут кидать в меня помидорами дискутировать, но я могу сказать только на основании своего и чужого многолетнего опыта. 1. Надо определить цель для чего нужен рыборазвод - для создания товарного стада или для зарыбления рек. Исходя из этого следует комерсу зарыбление речек неважно ему нужна рыба что бы он выпустил малька и через н-ое время выловил взрослую, т.е речь идет о так называемом хоуминге (возврате взрослых особей к месту рождения) Для САхалина ярко выраженный хоуминг характерен только для кеты, это подтверждается наличием продуктивных и достаточно стабильных стад лосося в Калинино, Тунайча, Найба, Поронай, отчасти Таранай, Лютога, Тымь и может быть где-то еще, для воспроизводства кеты необходимы особые условия, это объясняется тем что она заходит на нерест не вовсе реки Сахалина. Что касается горбуши то её воспроизводства это чисто работа для галочки потому-что она что проститутка, рождается в реках Сахалина и ничего не стоит ей уйти на Хоккайдо или наоборот. В отношении рыборазводов построеных в последнее 10-15 лет строились они лишь с одной целью получить участок в предустьевом пространстве и лимиты на вылов, однако все они собирают отсосиновики. Когда несколько лет назад рассматривался вопрос строительство рыборазводов в первую очередь все захотели построить рыборазводы на речках для которых характерна хорошая заполняемость, однако предложение строить рыборазводы на западном побережье Сахалина восприняли без энтузиазма и на том все заглохло. В итоге имеем, для того что бы у нас была горбуша и сопутствующая ей рыбка такие как гольцы, корюшка и прочие необходимо не речки перегораживать РУЗами и черпать подчистую, а обеспечить нормальный пропуск производителей к местам нереста, потому что горбуша зашедшая в Пиленгу через 2 года может зайти в Ульяновку или Очепуху. На сегодняшний день программа строительства рыборазводов преследует одну единственную цель узаконить на 100% РУЗы и получить возможность черпать рыбу из речки чего никогда не было по словам старожилов даже со времен японцев. Иначе отсосиновики прийдется в скором времени собирать нам рыбакам любителям, тем более Крайний уже прогнозирует снижение вылова по горбуши с 500 тыс.т. до 200 тыс.тонн по ДВрегиону вот и делайте выводы.
|
| |
| |
| АБК | Дата: Воскресенье, 11.12.2011, 08:54 | Сообщение # 191 |
|
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Оффлайн
| Нашим чинушам и так называемым рыбопромышленникам с удочкой типа РУЗы в руках заполняемость рек и цивилизованный промысел на самом деле по барабану. Думать об этом они начнут только в двух случаях: либо когда все вычерпают либо появится дядя (что мало вероятно) который настучит им по той части тела которая ДОЛЖНА думать и заставит работатать как положено.
|
| |
| |
| xobbit | Дата: Понедельник, 12.12.2011, 09:38 | Сообщение # 192 |
 Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 686
Статус: Оффлайн
| Согласен с мнением что рыбазаводы нужны. ТОЧКА. Поддерживаю что таковые заводы нужны на западном побережье Сахалина и причем нужны срочно и не один-два. Вот честное слово сам бы занялся этим, но игры с гос. системой это уже сильный экстрим, да же для меня. Как мне кажется проблема с РУЗами или как ихтам. Как раз из разряда денег, а точнее попыткой компенсировать убытки и хоть как то удержаться на плаву. Сам рыборазвод чисто убыточный процесс, и заниматься этим без получения хоть какой-то прибыли могут только .... совсем неоднозначные люди.
Своих не бросаем, пленных не берем!
|
| |
| |
| logotip25 | Дата: Понедельник, 19.12.2011, 18:36 | Сообщение # 193 |
|
Группа: Удаленные
| Всем привет!:) Подскажите пожалуйста, сколько требуется специалистов для рыборазводного производства и каких? какое оборудование для этого необходимо? Если кто сможет ответить на эти вопросы развернуто, буду очень признательна 
|
| |
| |
| xobbit | Дата: Понедельник, 19.12.2011, 21:26 | Сообщение # 194 |
|
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 686
Статус: Оффлайн
| logotip25, Да-а-а-а  . Може проше съездить на действующий рыборазвод ( любой) и посмотреть как там все действует и работает. Честно скажу был не на одном рыборазводе - впечатлило. Если все делать с нуля это 
Своих не бросаем, пленных не берем!
|
| |
| |
| sbs | Дата: Понедельник, 19.12.2011, 21:37 | Сообщение # 195 |
|
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4654
Статус: Оффлайн
| logotip25,
Как минимум: директор, бухгалтер, ихтиолог и сторож. 
А если серьезно, то завод заводу разница.
Все зависит от объемов и конкретной местности (реки). В принципе его можно сделать и из подручных средств на берегу любого водоема.
Вот например интересный опыт http://uhari.ucoz.ru/forum/19-159-7
Достаточно пару - тройку человек - фанатов этого дела. На Урале, на реке Лозьва, да и не только там, ребята выращивали Тайменя именно так. При этом сумели восстановить его популяцию находившуюся в депрессивном состоянии. Ничего особо сложно в этом процессе нет. Главное, чтобы Разные "контролеры" не мешали.
А если интересует именно современное промышленное разведение, то надо обратиться к форумчанину Observant, он по рыбзаводам - спец.
Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
Сообщение отредактировал sbs - Понедельник, 19.12.2011, 22:49 |
| |
| |
