Четверг, 19.10.2017, 13:26
 
ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 111 из 111«12109110111
Модератор форума: JamesAD, nord, старый, bobrees 
Форум » Рыбалка » Прочее о рыбалке » Законодательство
Законодательство
LissssДата: Среда, 12.07.2017, 16:40 | Сообщение # 1651
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 511
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
В мфц работала знакомая и в прошлом году впервый раз выдали 250 путёвок (на весь регион) и второй раз около этого тоже
 
sbsДата: Вторник, 19.09.2017, 14:06 | Сообщение # 1652
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4586
Репутация: 464
Статус: Оффлайн
Аквафермера обязали пускать рыбаков на участок

В Ростовской области суд обязал рыбовода не препятствовать спортивно-любительской рыбалке на своем участке. Запретить позволили только лов выращиваемых видов.

Прокуратура Зерноградского района в ходе проверки установила, что пользователь участка для товарного рыбоводства разместил вблизи РВУ таблички о запрете любительской и спортивной рыбалки.

Районный прокурор счел этот запрет не основанным на законе и обратился в суд, сообщили Fishnews в пресс-службе прокуратуры Ростовской области. Истец потребовал обязать индивидуального предпринимателя не чинить препятствия для любительского и спортивного рыболовства. А именно - демонтировать таблички с запретом рыбалки. По мнению прокуратуры, пользователь может запретить только лов выращиваемых им видов (карпа, белого амура и толстолоба) в районе рыбоводного участка.

Зерноградский райсуд удовлетворил иск. Постановление не вступило в законную силу.

Fishnews


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
моб. 8 914 758 10 63
 
sbsДата: Среда, 27.09.2017, 10:15 | Сообщение # 1653
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4586
Репутация: 464
Статус: Оффлайн
Незаконная рыбалка может подорожать

Минсельхоз предлагает повысить таксы для взыскания ущерба, причиненного уничтожением или незаконной добычей водных биоресурсов. Например, по калуге – до 269 тыс. рублей.

Проект постановления правительства опубликован на портале regulation.gov.ru, сообщает корреспондент Fishnews.

Одно из изменений – по полномочиям госорганов. Предлагается предусмотреть, что методики для определения ущерба, наносимого в результате нарушения при хозяйственной деятельности на водоемах и в прибрежных полосах, утверждает Минсельхоз по согласованию с Минприроды. По действующему постановлению эти методики уполномочено утверждать Росрыболовство совместно с Минприроды по согласованию с Минфином.

Предусматриваются новые таксы для исчисления размера взыскания ущерба. Так, при незаконном вылове калуги это 269 250 рублей, белуги – 206 625 рублей, тогда как сейчас – 12 500 рублей. При расчете ущерба по амурскому, сибирскому осетру – 160 456 рублей при нынешней таксе – 8 350 рублей. По горбуше такса может вырасти с 250 до 961 рубля и т.д.

http://fishnews.ru/news/32171


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
моб. 8 914 758 10 63


Сообщение отредактировал sbs - Среда, 27.09.2017, 10:15
 
sbsДата: Вторник, 17.10.2017, 09:25 | Сообщение # 1654
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4586
Репутация: 464
Статус: Оффлайн
За «лохматое чмо» ответишь. Как привлечь за оскорбление в соцсетях?

Оскорбления в Интернете стали уже практически нормой общения в силу неформальности виртуальной среды и отсутствия жестких санкций за использование выражений, унижающих честь и достоинство. Однако далеко не все граждане готовы мириться с таким положением дел и готовы обращаться в прокуратуру и суд, чтобы наказать обидчика и компенсировать причиненный ущерб. 9111.ru выбрал несколько случаев из судебной практики, когда гражданам удавалось привлечь к ответственности обидчиков из соцсетей.

Заявление о привлечении лица к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) подается в прокуратуру, которая обязана провести проверку по этому заявлению. При наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и передает его в мировой суд вместе с материалами проверки, к которым относятся: объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; протокол опроса свидетеля; протокол опроса потерпевшего. В случае присуждения штрафа правонарушителю потерпевший вправе обратиться в районный суд иском о возмещении морального вреда и ходатайствовать об истребовании административного материала с целью его использования в качестве доказательства по гражданскому делу. Также гражданин на основании ст. 152 ГК РФ вправе обратиться в районный суд напрямую с иском о защите чести и достоинства и требованием взыскать с обидчика компенсацию морального вреда, как, например, это сделал небезызвестный музыкант Кирилл Толмацкий (ДеЦл) в деле против коллеги по музыкальному цеху Василия Вакуленко (Баста).

1000 рублей за оскорбление в личной переписке

Согласно Постановлению Самарского областного суда № 4А-394/2015 от 12 мая 2015 г. потерпевшему для того, чтобы привлечь правонарушителя к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было достаточно написать в прокуратуру соответствующее заявление и пригласить двух свидетелей, которые подтвердили, что читали переписку заявителя в соцсети «Одноклассники» и что его оппонент действительно использовал оскорбительные выражения. Правда, при этом нарушитель не отрицал, что вступал эту переписку, но не считал свои слова оскорбительными, а только лишь «резкими высказываниями». Оценивая показания свидетелей, суд учел, что причин для оговора указанного лица у них нет, а также что в их показаниях отсутствовали противоречия. В итоге на гражданина был наложен штраф в размере 1000 рублей за оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

3 000 рублей за сравнение со свиньей

Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, а слова литературного языка, например, сравнение с животным или с недостойным лицом, - в зависимости от контекста и ситуации (Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петропавловск-Камчатский от 18 февраля 2015 г. по делу № 5-692/2015). Заявитель, в связи с рассмотрением обращения которого было вынесено указанное постановление, прочитал в сети «Интернет» в свой адрес комментарий «Ты свинья». Так как данный комментарий был оставлен в новостной группы соцсети, его автор был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 5.61 (публичное оскорбление). В свое оправдание правонарушитель заявил, что у него не было умысла оскорбить, поскольку перед тем, как назвать потерпевшую «свиньей» он пожелал здоровья ей и ее близким, а в целом - хотел изменить мировоззрение потерпевшей, которая в циничной форме высказывалась по поводу смерти близкого родственника его подруги. Исследовав доводы сторон и распечатку их переписки, суд назначил правонарушителю штраф в размере 3 000 рублей. Такое решение было принято с учетом признания вины и раскаяния обидчика, а также душевного волнения, в состоянии которого было нанесено оскорбление.

10 000 рублей морального вреда за бессонную ночь

В некоторых случаях правонарушителей не только удается заставить заплатить штраф, но еще и взыскать с них крупную сумму в качестве компенсации морального вреда. Материалы административного дела в таком случае служат доказательством при подаче гражданского иска о возмещении вреда. Решением Пыть-Яхского городского суда от 10 июня 2016 г. по делу № 2-498/2016 истице за нанесенное оскорбление была присуждена компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (изначальное требование — 100 000 рублей), что является довольно большим размером, поскольку обычно такие требования удовлетворяются в меньшем размере. При этом истица не представляла суду справки из медучреждений и не доказывала каким-либо иным образом причинение ей физических и нравственных страданий, а лишь указала, что вследствие нецензурной брани в ее адрес «ей было очень тяжело, она долго не могла прийти в себя, ее всю трясло от нервного потрясения. Она всю ночь проплакала от обиды, ей пришлось принимать успокоительные, чтобы уснуть».

50 000 рублей за «лохматое чмо»

Часто при рассмотрении дел об оскорблении стороны для доказательства своей правоты прибегают к лингвистической экспертизе. Следует отметить, что употребление одного и того же слова может повлечь разные правовые последствия для сторон, что будет показано на примере следующих двух дел, где предметом экспертизы стало слово «чмо». Согласно результатам экспертизы, которые приведены в Решении Ленинского районного суда г. Барнаула от 3 ноября 2016 г. по делу № 12-489/2016, слово «чмошная», адресованное потерпевшей, является оценочным, а не оскорбительным. На этом основании в ходе проведения прокурорской проверки по заявлению было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В деле же двух известных российских рэп-исполнителей Кирилла Толмацкого (ДеЦла) и Василия Вакуленко (Басты) суд пришел к прямо противоположному выводу, признав высказывание в «Твиттере» Басты «ДеЦл — лохматое чмо» оскорбительным суждением, направленным на «умаление чести истца, унижение его человеческого достоинства» (Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-6770/2016 от 07 декабря 2016 года). При этом суд не стал учитывать выводы проведенной по заказу Вакуленко лингвистической экспертизы, в соответствии с которыми высказывание «ДеЦл – лохматое чмо» было признано пусть и негативным, но исключительно оценочным. «Для одних это высказывание будет ложным, для других истинным», - говорится в экспертизе. Кроме того, Эксперт – доктор филологических наук А.Н. Баранов – сделал вывод о том, что данную реплику нельзя квалифицировать как неприличную, потому что она является частью неформальной коммуникации в социальной сети «Твиттер».

Суд с данными выводами не согласился, посчитав, что «слово "ЧМО" в общественном сознании носит только отрицательный, негативный, оскорбительный характер, значение данного слова является общепризнанно отрицательным и не нуждается в установлении дополнительными средствами». Решением суда в пользу Толмацкого с Вакуленко были взысканы 50 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда (вместо требуемого 1 млн. рублей). При этом суд отказался привлечь Вакуленко к ответственности за оскорбление по ст. 5.61 КоАП РФ, так как это невозможно в порядке гражданского судопроизводства.

https://www.9111.ru/adminis....ssetyah


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
моб. 8 914 758 10 63
 
artoffightersДата: Вторник, 17.10.2017, 10:14 | Сообщение # 1655
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 429
Репутация: 279
Статус: Оффлайн
Суточные нормативы максимального вылова для рыбаков-любителей хотят ввести на Сахалине и Курилах.
Маразм крепчает!


Мой канал на Youtube
https://www.youtube.com/channel/UCyuJqrFTDmS8nfa3I1_cuDQ


Сообщение отредактировал artoffighters - Вторник, 17.10.2017, 10:15
 
LissssДата: Вторник, 17.10.2017, 23:30 | Сообщение # 1656
Постоялец
Группа: Проверенные
Сообщений: 511
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
artoffighters, Андрей поаккуратнее с высказываниями, могут привлечь за заведомо ложное определение диагноза
 
sbsДата: Среда, Вчера, 08:35 | Сообщение # 1657
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4586
Репутация: 464
Статус: Оффлайн
artoffighters,

Смотрим: http://sakhriver.ru/forum/20-723-17 , сообщение 254 и пр.

http://sakhriver.ru/forum/24-810-136#272818, сообщение 2029

Предлагаю дальнейшее обсуждение этой темы проводить здесь: http://sakhriver.ru/forum/20-723-19#272822


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
моб. 8 914 758 10 63


Сообщение отредактировал sbs - Среда, 18.10.2017, 08:44
 
dennДата: Среда, Вчера, 19:28 | Сообщение # 1658
Новичок
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Может кто уже сталкивался с этим? Вопрос на форуме, дублировать не буду.. https://forum.sakh.com/?sub=1656133
Может у кого есть номер с кем можно проконсультироваться по данному вопросу?
 
SirFisherДата: Среда, Вчера, 21:22 | Сообщение # 1659
Завсегдатый
Группа: Проверенные
Сообщений: 341
Репутация: 69
Статус: Оффлайн
denn,
72. При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районах Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.
 
sbsДата: Четверг, Сегодня, 09:50 | Сообщение # 1660
Ветеран
Группа: Проверенные
Сообщений: 4586
Репутация: 464
Статус: Оффлайн
denn,
Dura lex, sed lex


Истинный хозяин реки, природы - не тот, кто на на ней деньгу зарабатывает, а тот, кто готов последнее выложить, чтобы побыть с ней наедине.
моб. 8 914 758 10 63
 
Форум » Рыбалка » Прочее о рыбалке » Законодательство
Страница 111 из 111«12109110111
Поиск: